ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25 серпня 2016 р. Справа № 909/667/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Цюх Г. З. , при секретарі судового засідання Ломей Л.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотортех", пров. Гранітний, 14, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213
до відповідача: Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго", вул.Б.Хмельницького,59А, м.Івано-Франківськ, 76000
про стягнення 799176,63 грн. заборгованості
за участю:
Від позивача: ОСОБА_1-адвокат, довіреність від 06.05.16р., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 429 від 05.07.2002р.
Від відповідача: не з"явились,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мотортех", м. Первомайськ, Миколаївська область звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго", м.Івано-Франківськ про стягнення заборгованості в сумі 799176,63 грн.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 09.08.16р. порушено провадження у справі, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 25.08.16р.
25.08.16р. представник позивача в судове засідання з"явився, позовні вимоги підтримав, з підстав викладених у позовній заяві та просив суд позов задоволити. Вимоги ухвали суду від 09.08.16р. виконав.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився, проте направив суду клопотання за вих. № 21/1892 від 17.08.16р. (вх. № 11779/16 від 19.06.16р.) про відкладення розгляду справи. Вимоги ухвали суду від 09.08.16р. не виконав.
Судом оглянуто, задоволено клопотання відповідача та долучено до матеріалів справи.
Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
За таких обставин, у зв"язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, неподанням відповідачем витребуваних доказів, з метою повного, всебічного та об"єктивного вирішення даного спору, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 08.09.16р. на 10:00 год.
2.Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кабінет № 9.
3. Зобов'язати:
ПОЗИВАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.
ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу; довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців на день слухання справи у суді; забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.
Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.
Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України відповідачу письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Інформацію про дату судових засідань сторони мають можливість отримати також на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".
Суддя Цюх Г. З.
The court decision No. 59921687, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 25.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 909/667/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: