ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23 серпня 2016 р. Справа № 909/767/15 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І. розглянувшиматеріали справи
за заявою Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі,
вул.Галицька,21, м. Тисмениця, 77401,
Тисменицької об'єднаної державної податкової інспекції
ГУ ДФС в Івано-Франківській області,
вул.Галицька,15, м. Тисмениця, 77401 ,
до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра",
с.Старі Кривотули, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77474,
про банкрутство,
встановив: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за заявою Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі, Тисменицької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Івано-Франківській області про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра".
Ухвалою суду від 20.10.15 порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра" та прийнято заяву до розгляду; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника до закінчення провадження у справі; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів; призначено розпорядником майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра" арбітражного керуючого ОСОБА_2
Постановою суду від 25.02.16 припинено процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра" та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2; боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра" визнати банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру щодо ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра" строком на дванадцять місяців; призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3, наділивши його всіма повноваженнями ліквідатора, передбаченими ст.ст.37,38,40-41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою суду від 23.06.16 відкладено розгляд справи в засіданні суду на 13.09.16 о 10:00 год. При технічному виготовленні вказаної ухвали допущено описку, а саме: в п.2 резолютивної частини ухвали зазначено дату 13.09.16, а потрібно - 20.09.16.
Приписами ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Беручи до уваги викладене вище суд вважає за доцільне виправити описку в п.2 резолютивної частини ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 23.06.16.
Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 , ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку в п.2 резолютивної частини ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 23.06.16.
Пункт 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 23.06.16 викласти в наступній редакції: Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 20.09.16 о 10:00 год.
Суддя Булка В.І.
Дану ухвалу направити:
1) ініціюючим кредиторам;
2) боржнику: с. Старі Кривотули, Тисменицький район, Івано-Франківська область;
3) ОСОБА_4, вул.Українська, 59, смт. Отинія, Коломийський район, Івано-Франківська область;
4) ліквідатору ОСОБА_3 (вул. Миру, 10, с. Драгомирчани, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77454);
The court decision No. 59921682, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 23.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 909/767/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: