КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
09 серпня 2016 року 810/966/16
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Тятькова І.А.
За участю позивача - ОСОБА_1
Представників позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1
до Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції у Київській області, Головного управління Національної поліції в Київській області
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Національна поліція України, Вишгородський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській області
про визнання протиправним та скасування висновку, наказу, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення,
Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання позивача про відкликання позовних вимог в частині - задовольнити.
Залишити без розгляду позовні вимоги в частині визнання протиправним та скасування рішення (висновку) атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Київській області від 24.12.2015 про невідповідність ОСОБА_1 займаній посаді, звільнення зі служби в поліції через службову невідповідність.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Я.В. Горобцова
The court decision No. 59919212, Kyiv District Administrative Court was adopted on 09.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 810/966/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: