Справа № 372/2090/16-ц
Провадження 2-1232/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження
25 серпня 2016 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Германівської сільської ради Обухівського району Київської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, третя особа Обухівська районна державна нотаріальна контора,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до Обухівського районного суду з вищеназваною позовною заявою.
Заява оформлена і відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України.
Вважаю за доцільне призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Германівської сільської ради Обухівського району Київської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, третя особа Обухівська районна державна нотаріальна контора.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду на 05 вересня 2016 року на 12.00 годину.
Копію ухвали направити сторонам, третій особі.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 05 вересня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Київської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 59910449, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 25.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 372/2090/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: