Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1039/16-а
Провадження № 2-а/280/66/16
У Х В А Л А
25 серпня 2016 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору,-
ВСТАНОВИВ :
До Коростишівського районного суду 04.08.2016 звернувся ОСОБА_1 із позовом до управління Укртрансбезпеки у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу.
Ухвалою суду від 08.08.2016 було відмовлено у відкритті провадження у справі за вказаним позовом з підстав, передбачених п.6 ч.2 ст.108 КАС України.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
На підставі вищевикладеного, з врахуванням надходження до суду відповідної заяви позивача, а також наявності в матеріалах справи оригінала квитанції №53 від 04.08.2016 про сплату судового збору у сумі 275 грн. 60 коп., суд вважає за необхідне повернути сплачений судовий збір.
Керуючись ст.7 Закону України « Про судовий збір»,-
УХВАЛИВ :
Повернути ОСОБА_1 сплачений за квитанцією №53 від 04.08.2016 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. (банк одержувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, одержувач УДКСУ у Коростишівському районі, код одержувача 37927181, р/р 31213206700268, МФО 811039)
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Р.О.Василенко
The court decision No. 59909706, Korostyshiv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 25.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 280/1039/16-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: