Справа №274/5963/14-ц
Провадження № 2/0274/42/16
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
23.08.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Зайцева А.В. при секретарі Берестюк О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердичеві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного сумісного майна подружжя,-
в с т а н о в и в:
Позивачкою заявлено позов до відповідача про розірвання шлюбу та поділ спільного сумісного майна подружжя.
В судове засідання 23.08.2016 року позивачка не з'явилась. В наданій суду заяві просить відкласти розгляд справи у зв'язку з її відпусткою. У її відсутності просить справу не розглядати.
Відповідач до суду не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
У відповідності до ст.197 ЦПК України в зв"язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.
Суд, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивачки, та відкласти розгляд справи, викликати сторони повторно, повідомивши їх належним чином про день і час слухання справи.
Керуючись ч.4 ст.169 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Задовольнити клопотання позивачки.
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного сумісного майна подружжя відкласти у зв`язку із клопотанням позивачки.
Виклик сторін в судове засідання повторити на 10 годин 00 хвилин 07 жовтня 2016 року.
Головуючий суддя:
The court decision No. 59909627, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 23.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 274/5963/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: