Справа № 158/668/15-ц
Провадження № 2-др/158/2/16
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2016 року Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого судді - Пономарьової О.М.
при секретарі Грубі М.Є.
з участю представника позивача ОСОБА_1
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_8 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_8 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.
Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 16.06.2016 року в задоволенні позову ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_8 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування відмовлено.
Складаючи текст рішення суд не в повному обсязі виконав приписи статей 214, 215 ЦПК України, щодо питань, які вирішуються судом під час ухвалення рішення, та його змісту, та не вирішив питання про судові витрати.
В силу п. 4 ст. 220 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення про стягнення судових витрат.
Представник позивача ОСОБА_1, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо постановлення додатково рішення не заперечили.
Відповідачі ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судове засідання не зявились.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.
Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач ОСОБА_6 просить встановити факт прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_11, який помер 29.12.1996 року, шляхом вступу у фактичне володіння спадковим майном, та визнати за нею право власності на 1/4 частку житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в с. Заброди, вул. Молодіжна, 9, Ківерцівського району Волинської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_11, який помер 29.12.1996 року.
Як вбачається з квитанції № 0.0.369730030.1 від 06.04.2015 року позивачем при подачі позовної заяви до суду сплачено судовий збір в сумі 243.грн. 60 коп., тобто за вимогу не майнового характеру.
З висновку про вартість майна вбачається, що ринкова вартість житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в с. Заброди, вул. Молодіжна, 9, Ківерцівського району Волинської області становить 30 400 грн. Вартість 1/4 частини спірного будинковолодіння, з вимогою про визнання права власності на яку звернулася позивач, складає 7600 грн.
Згідно п.п. 1 п. 1 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", в редакції, яка діяла на момент звернення до суду, розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Розмір мінімальної заробітної плати станом 01.01.2015 року становить 1218 грн.
Враховуючи викладене, беручи до уваги, що позивачем не сплачений судовий збір за вимогу майнового характеру, який, з врахуванням заявленої вимоги становить 243 грн. 60 коп., та беручи до уваги, що в задоволенні позову відмовлено, суд приходить до висновку про стягнення з позивача ОСОБА_6 в дохід держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
Керуючись п. 4 ст. 220 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в:
Доповнити рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 16.06.2016 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_8 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.
Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Додаткове рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які були відсутні при проголошенні рішення в цей строк з дня отримання його копії та набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Ківерцівського районного суду О.М. Пономарьова
The court decision No. 59909438, Kivertsi District Court of Volyn Oblast was adopted on 22.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 158/668/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: