№ 59902166, 22.08.2016, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/7025/16-п

Провадження № 3/592/1239/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Зорік М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3/2, кв.5, громадянина України, директора ПВП «Вибір» (м. Суми, вул. Пролетарська, 60/1, оф. 6), НОМЕР_1 виданий Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області від 12.06.1996 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2016 року під час проведення перевірки ПВП «Вибір» (код 30608151, м. Суми, вул. Пролетарська, 60/1, оф. 6) виявлено, що директор ПВП «Вибір» ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: занизив фінансовий результат до оподаткування за 2015 рік на 866642 грн. за рахунок безпідставного завищення собівартості реалізованої продукції, що призвело до заниження податків на прибуток до сплати в бюджет по декларації 2015 р. № НОМЕР_3 від 26.02.2016 року на 155996 грн. та знизив суму ПДВ до сплати в бюджет за 06.2015 рік на 32877 грн. по декларації № НОМЕР_4 від 13.07.2015 року за рахунок порушення порядку заповнення декларацій з податку на додану вартість.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився по невідомій причині, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином в установлений законом строк. Раніше надіслав пояснення та заперечення по справі в яких зазначив, що свою вину відносно вчиненого адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУПАП не визнає, протокол вважає протиправним.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 2466 серія АА № 566374 від 27.07.2016 р.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю необхідне накласти штраф.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 163-2 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Зорік