Справа № 0503/8840/2012
2/0503/3524/2012
У Х В А Л А
про відкриття провадження
11 жовтня 2012 р. м. Артемiвськ
Суддя Артемiвського мiськрайонного суду Донецької областi ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ТОВ «Теплообмінник»про визнання наказу недійсним, поновлення на роботі, визнання недійсним запису у трудовій книжці, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з цією позовною заявою, в якій просить суд постановити рішення, яким визнати недійсним наказ ТОВ «Теплообмінник»від 17.08.2012 року за № 7-к, поновити його на посаді головного інженера «Теплообмінник», визнати недійсним запис у трудовій книжці за № 40 про звільнення з роботи на підставі п. 1 ст. 41 КЗпП України, стягнення з відповідача на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 20.08.2012 року по день ухвалення рішення суду та стягнути в рахунок відшкодування моральної шкоди 100000 грн.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119 120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Вiдкрити провадження у справi за позовною заявою ОСОБА_2 до ТОВ «Теплообмінник»про визнання наказу недійсним, поновлення на роботі, визнання недійсним запису у трудовій книжці, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.
Призначити попереднє судове засiдання на 24.10.2012 р. на 08.50 годин.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10.09.2012 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О. П.Харченко
The court decision No. 59899552, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 15.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 0503/8840/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: