Court ruling № 59890913, 23.08.2016, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 219/6169/16-ц

Провадження №2-с/219/12/2016

УХВАЛА

про скасування судового наказу

23 серпня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Фролової Н.М., при секретарі Шкурат К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» про скасування судового наказу від 18.07.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2016 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області видано судовий наказ №219/6169/16-ц; 2-н/219/530/2016 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» суму боргу за період з 01.05.2008 року по 01.06.2016 року у розмірі 7970 (сім тисяч девятсот сімдесят) гривень 50 копійок, та судові витрати в розмірі 689 (шістсот вісімдесят девять) гривень.

Копію зазначеного наказу боржник отримала 27.07.2016 року, крім того, вказує, що строк позовної давності застосовується на вимоги сторони до прийняття рішення. У звязку з тим, що наказне провадження не передбачає залучення відповідача, заявник була позбавлена права на заявлення про строки давності, що вплинуло на суть рішення, зокрема на суму грошового стягнення. Вказує, що по справі вбачається спір про право.

Вважає, що відповідно до ст. 257 Цивільного кодексу України, загальна позовна давність становить 3 роки. А період, за який кредитор має стягувати заборгованість (в тому числі за житлово-комунальні послуги), визначається строком позовної давності. Таким чином Товариство з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» не має права стягувати заборгованість за період з 2008 року по 01.06.2016 року.

Просить скасувати вищевказаний судовий наказ.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути заяву про скасування судового наказу за її відсутності, надану заяву підтримує в повному обсязі.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» ОСОБА_2, в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу була повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що згідно обставин, викладених у заяві про скасування судового наказу, вбачається спір про право, тому відповідно до ст.105-1 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Судовий наказ виданий 18 липня 2016 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області №219/6169/16-ц; 2-н/219/530/2016 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» суму боргу за період з 01.05.2008 року по 01.06.2016 року у розмірі 7970 (сім тисяч девятсот сімдесят) гривень 50 копійок та судові витрати в розмірі 689 (шістсот вісімдесят девять) гривень - скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_3