Court ruling № 59890374, 11.08.2016, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Approval Date
11.08.2016
Case No.
477/1505/16-ц
Document №
59890374
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 477/1505/16-ц

Провадження № 2/477/964/16

УХВАЛА

11 серпня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Жовтневої районної державної адміністрації, треті особи Лиманівську сільська рада Жовтневого району Миколаївської області, відділ Держгеокадастру у Жовтневому районі, про поновлення порушених прав землекористувача,

В С Т А Н О В И В :

11 серпня 2016 року позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить викликати та допитати у якості свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, скасувати розпорядження Жовтневої райдержадміністрації в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документу, що посвідчує право власності відповідача ОСОБА_2Й на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по вул..Фрунзе, 58 в с. Лимани та в частині передачі відповідачу безоплатно у власність земельної ділянки площею 0,194 га по вул..Фрунзе, 58 в с. Лимани Жовтневого району Миколаївської області, у звязку з чим визнати недійсним свідоцтво про право власності серії 25215638 від 06.08.2014 року, видане Реєстраційною службою Жовтневого районного управління юстиції на імя ОСОБА_2

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України, оскільки подана з порушенням вимог ст.119-120 ЦПК України і містить недоліки, для усунення яких позивачу необхідно звернутись із новою заявою в якій:

обґрунтувати позовну вимогу щодо виклику свідків, у разі якщо це клопотання, то подати його відповідно до вимог ЦПК;

вірно зазначити назви відповідачів та третіх осіб, з урахуванням того, що Жовтневий район перейменований у Вітовський;

уточнити позовні вимоги щодо кількості розпоряджень райдержадміністрації, які на думку позивача слід скасувати, та зазначити реквізити розпорядження (розпоряджень);

доплатити судовий збір, який складає за подання вимоги немайнового характеру згідно з Законом України «Про судовий збір» 0,4 розміру мінімальної заробітної плати встановленої на 01 січня 2016 року (551, 20 грн), ( р/р 31217206700172, одержувач: Державний Жовтневий район, код ЄДРПОУ 37992601 Код банку утримувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу «Судовий збір за позовом ПІБ позивача» Жовтневий районній суд Миколаївської області) за кожну вимогу та надати оригінал квитанції, або надати докази звільнення від його сплати;

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Жовтневої районної державної адміністрації, треті особи Лиманівську сільська рада Жовтневого району Миколаївської області, відділ Держгеокадастру у Жовтневому районі, про поновлення порушених прав землекористувача - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та розяснити, що у випадку невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала в частині сплати судового збору може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Полішко

Часті запитання

Який тип судового документу № 59890374 ?

Документ № 59890374 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59890374 ?

Дата ухвалення - 11.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59890374 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 59890374, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

The court decision No. 59890374, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області) was adopted on 11.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 59890374 refers to case No. 477/1505/16-ц

This decision relates to case No. 477/1505/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59890310
Next document : 59890419