ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"11" серпня 2016 р. Справа № 5023/4190/12
вх. № 4190/12
Суддя Усатий В.О.
Без участі представників сторін.
розглянувши : ТОВ "Інтерхім" м. Харків
до ТОВ "Інтерхім" м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 20.10.2015 р. затверджено мирову угоду у справі № 5023/4190/12 укладену 19.06.2015 року, припинено дію мораторію, введеного ухвалою суду про порушення провадження у справі про банкрутство, провадження у справі припинено.
До суду від ТОВ "Інтерхім" надійшла заява (вх. № 24894 від 28.07.2016 р.) про розірвання мирової угоди.
Розпорядженням керівник апарату суду 08.08.2016 р. призначено повторний автоматичний розподіл даної справи з причин відсутності повноважень судді Дзюби О.А.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 08.08.2016 р. між суддями для розгляду даної справи визначено суддю Усатого В.О.
Розглянувши надану заяву, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду.
Керуючись ст.ст.82 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити заяву ТОВ "Інтерхім" (вх. № 24894 від 28.07.2016 р.) про розірвання мирової угоди на 02 вересня 2016 р. о 11:30.
Зобов"язати кредиторів надати відзив на заяву ТОВ "Інтерхім".
Ухвалу направити боржнику, кредиторам, арбітражному керуючому Саутенко С.О.
Суддя Усатий В.О.
The court decision No. 59886809, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 5023/4190/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: