ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
17 серпня 2016 року м. Київ К/800/11912/16
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
головуючого - Смоковича М. І.,
суддів: Васильченко Н. В., Калашнікової О. В.,
секретарі судового засідання: Гуловій О. І.,
за участю прокурора: Чубенка В. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в касаційній інстанції адміністративну справу
за позовом Заступника прокурора міста Львова до Львівської міської ради, за участю третіх осіб - Регіонального ландшафтного парку «Знесіння», громадської організації «Правозахисний центр імені генерала УНР Володимира Сікевича», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ореста», Громадської природоохоронної організації «Боривітер», про скасування ухвали, провадження в якій відкрито
за касаційною скаргою Прокуратури Львівської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2016 року,
в с т а н о в и в :
керуючись статтями 159, 167, 221, 223, 226, 230, 231, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в :
Касаційну скаргу Прокуратури Львівської області задовольнити.
Постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2016 року у цій справі скасувати.
Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 4 березня 2014 року - залишити в силі.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий М. І. Смокович
Судді Н. В. Васильченко
О. В. Калашнікова
The court decision No. 59880912, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 17.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 813/8545/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: