Court ruling № 59877698, 19.08.2016, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

19.08.16 Справа № 914/2301/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі суддів:

головуючий суддя: Данко Л.С.,

судді: Малех І.Б.,

ОСОБА_1,

Розглядаючи матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «АМВ», вих. № 25/07/ПЗ від 25.07.2016 р. (вх. № ЛАГС 01-05/3977/16 від 16.08.2016 р.),

на рішення Господарського суду Львівської області від 08 липня 2016 року

у справі № 914/2301/15 (головуючий суддя Горецька З.В., судді: Коссак С.М., Фартушок Т.Б.),

порушеній за позовом

Позивача: Приватного акціонерного товариства «АМВ», м. Київ,

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західінфо», м. Львів,

Про стягнення дебіторської заборгованості в сумі 296733,19 грн. та стягнення судових витрат (з урахуванням заяви про уточнення (зменшення) позовних вимог вх. № ГСЛО 1810/16 від 29.03.2016 р.).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2016 року, справу № 914/2301/15 Господарського суду Львівської області розподілено головуючому судді Данко Л.С. та суддям: Малех І.Б., Скрипчук О.С.

ВСТАНОВИВ:

Приватним акціонерним товариством «АМВ» подано апеляційну скаргу вих. № 25/07/ПЗ від 25.07.2016 р. (вх. № ЛАГС 01-05/3977/16 від 16.08.2016 р.), на рішення Господарського суду Львівської області від 08 липня 2016 року у справі № 914/2301/15 (головуючий суддя Горецька З.В., судді: Коссак С.М., Фартушок Т.Б.), порушеній за позовом Приватного акціонерного товариства «АМВ», м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західінфо», м. Львів, ро стягнення дебіторської заборгованості в сумі 296733,19 грн. та стягнення судових витрат (з урахуванням заяви про уточнення (зменшення) позовних вимог вх. № ГСЛО 1810/16 від 29.03.2016 р.).

Також до апеляційної скарги апелянтом долучено наступні додатки: оригінал поштової квитанції та опис вкладення у цінний лист (докази надсилання копії апеляційної скарги на адресу ТзОВ «Західінфо»); оригінал клопотання про поновлення пропущеного строку вих. № 25/07/КПЗ від 25.07.2016 р.; оригінал клопотання про поновлення пропущеного строку вих. № 09/08/ПЗ від 09.08.2016 р.; копію платіжного доручення № 531 від 12.10.2015 р. на суму 4748,27 грн.; копію платіжного доручення № 554 від 31.10.2015 р. на суму 5011,41 грн. та копію поштового конверта місцевого господарського суду.

Однак, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «АМВ» з додатками слід повернути скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо:

1)апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено;

2)до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам);

3)до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі;

4)скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено;

5)до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Зазначений перелік підстав є вичерпним і розширенню не підлягає, тобто повернення апеляційної скарги з інших підстав не допускається.

Відповідно до частини 1 коментованої статті законодавець встановив перелік підстав, за наявності яких, апеляційна скарга (подання) не повинна прийматися апеляційним судом до розгляду по суті. Ці випадки є обставинами, пов'язаними з дефектами форми, а також волевиявленням особи, яка подала апеляційну скаргу, відкликати скаргу.

Так, за приписами відповідних пунктів частини першої цієї статті, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В нашому випадку, до апеляційної скарги вих. № 25/07/ПЗ від 25.07.2016 р. (вх. № ЛАГС 01-05/3977/16 від 16.08.2016 р.) скаржником долучено копії платіжних доручень: № 531 від 12.10.2015 р. на суму 4748,27 грн. та № 554 від 31.10.2015 р. на суму 5011,41 грн., які були сплачені ПрАТ «АМВ» при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 21.09.2015 р. по справі № 914/2301/15, яке було предметом розгляду в суді апеляційної інстанції.

Окрім того, апелянт в клопотанні про поновлення пропущеного строку вих. № 09/08/ПЗ від 09.08.2016 р. також зазначає, що оригінали вищезазначених платіжних доручень: № 531 від 12.10.2015 р. на суму 4748,27 грн. та № 554 від 31.10.2015 р. на суму 5011,41 грн., знаходяться в матеріалах справи, а тому при поданні апеляційної скарги долучив копії таких платіжних доручень.

Відтак, колегія суддів зазначає, що долучені до апеляційної скарги копії платіжних доручень: № 531 від 12.10.2015 р. на суму 4748,27 грн. та № 554 від 31.10.2015 р. на суму 5011,41 грн. не є належним та допустимим доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду від 08.07.2016 р. по справі № 914/2301/15.

За таких обставин, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України через те, що апелянтом не сплачено судовий збір в установленому законом порядку та розмірі всупереч вимогам підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Про повернення апеляційної скарги виноситься ухвала.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищенаведене та керуючись частиною 1 пунктом 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «АМВ», вих. № 25/07/ПЗ від 25.07.2016 р. (вх. № ЛАГС 01-05/3977/16 від 16.08.2016 р.), на рішення Господарського суду Львівської області від 08 липня 2016 року у справі № 914/2301/15, з додатками на 12-ти арк. повернути скаржнику.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 12-ти арк. для апелянта.

Головуючий суддя Данко Л.С.

Суддя Малех І.Б.

Суддя Скрипчук О.С.