КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
"22" серпня 2016 р. Справа №910/19128/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Верховця А.А.
суддів: Пантелієнка В.О.
Мартюк А.І.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «СД-Груп»
на рішення Господарського суду м. Києва від 05.10.2015
у справі № 910/19128/15 (суддя Зеленіна Н.І.)
за позовом Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія
«СД-Груп»
про стягнення 90734,72 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.10.2015 у справі № 910/19128/15 за позовом Приватної організації (далі - ПО) "Українська ліга авторських і суміжних прав" до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Інвестиційна компанія "СД-Груп" про стягнення 90734,72 грн задоволено частково, стягнуто з ТОВ "Інвестиційна компанія "СД-Груп" на користь ПО "Українська ліга авторських і суміжних прав" 51800,00 грн заборгованості, 31081,99 грн інфляційних втрат, 2372,60 грн - 3% річних, 2910,88 грн пені та 1775,27 грн судового збору; у задоволенні решти позову відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням господарського суду першої інстанції, ТОВ "Інвестиційна компанія "СД-Груп" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2015 у справі №910/19128/15 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову повністю.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 (у складі колегії суддів: Шипко В.В. (головуючий), Верховець А.А., Остапенко О.М.) апеляційну скаргу ТОВ "Інвестиційна компанія "СД-Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2015 у справі № 910/19128/15 було прийнято до провадження та призначено до розгляду.
Справа розглядалася різними складами колегій суддів.
Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 19.04.2016, здійсненого у зв'язку з перебуванням судді Сотнікова С.В. у відпустці, для розгляду скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Гарник Л.Л., суддів Доманської М.Л., Разіної Т.І. Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2016 вищевказаною колегією суддів скаргу було прийнято до провадження, ухвалою від 20.04.2016 у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, на вирішення експертизи поставлено питання ідентифікації виконавця підпису на договорі від 01.01.2012 № 38/01/12, укладеному ПО "Українська ліга авторських і суміжних прав" та ТОВ "Інвестиційна компанія "СД-Груп".
Ухвалою від 20.04.2016, серед іншого, було зобов'язано ПО "Українська ліга авторських і суміжних прав" надати до суду оригінал вказаного вище договору від 01.01.2012 № 38/01/12, укладеного між сторонами. Вимоги ухвали в цій частині виконані не були та 03.06.2016 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 20.05.2016 № 7977/7978/16-32 разом з матеріалами справи та клопотанням судового експерта, в якому порушено питання про надання додаткових матеріалів для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної у справі, а саме: оригіналу договору від 01.01.2012 № 38/01/12, укладеного між ПО "Українська ліга авторських і суміжних прав" та ТОВ "Інвестиційна компанія "СД-Груп".
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2016, здійсненого у зв'язку з відстороненням Вищою кваліфікаційною комісією суддів України судді Гарник Л.Л. від здійснення правосуддя, для розгляду апеляційної скарги ТОВ "Інвестиційна компанія "СД-Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2015 у справі № 910/19128/15 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Верховця А.А., суддів Сотнікова С.В., Пантелієнка В.О. Ухвалою від 03.06.2016 провадження у справі було поновлено, розгляд скарги призначено на 21.06.2016. Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2016, серед іншого, було повторно зобов'язано ПО "Українська ліга авторських і суміжних прав" виконати вимоги ухвали суду від 20.04.2016.
В судовому засіданні 21.06.2016 представником ПО "Українська ліга авторських і суміжних прав" було надано оригінал договору від 01.01.2012 № 38/01/12, укладеного між ПО "Українська ліга авторських і суміжних прав" та ТОВ "Інвестиційна компанія "СД-Груп". В ході розгляду справи і заявленого судовим експертом клопотання про надання для проведення дослідження додаткових документів представниками сторін підтримано раніше викладені доводи щодо доцільності та необхідності проведення судової експертизи у справі, призначеної ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2016 та безпосередньо можливості проведення експертизи за наявними документами, представником ТОВ "Інвестиційна компанія "СД-Груп" у т.ч. наголошено на можливості здійснення оплати проведення судової експертизи у справі.
19.08.2016 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду надійшов висновок судової експертизи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 05.08.2016 № 7977/7978/16-32.
Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 22.08.2016 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи у зв'язку з перебуванням судді Сотнікова С.В., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці. Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 22.08.2016 сформовано для розгляду апеляційної скарги ТОВ "Інвестиційна компанія "СД-Груп" у справі № 910/19128/15 колегію суддів у складі: головуючий суддя - Верховець А.А., суддів: Пантелієнка В.О., Мартюк А.І.
Згідно з ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Інвестиційна компанія "СД-Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2015 у справі № 910/19128/15 поновити.
2. Розгляд справи № 910/19128/15 призначити на 20.09.2016 о 13:50 год. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 1).
3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.
Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.
Головуючий суддя А.А. Верховець
Судді В.О. Пантелієнко
А.І. Мартюк
The court decision No. 59877684, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 22.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 910/19128/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: