ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"22" серпня 2016 р. Справа № 907/300/16
за позовом Служби автомобільних доріг у Львівській області, м. Львів
до відповідача - 1 фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Білки Іршавського району
до відповідача - 2 страхової компанії ПАТ "ХДІ Страхування", м. Київ
про стягнення 49 876,00грн.
Суддя Бобрик Г. Й.
За участю представників:
від позивача - Гуцій В.З., представник по довіреності № 01н-23/18-05 від 05.01.2016 року
від відповідача - 1 - не з'явився
від відповідача - 2 - не з'явився
Суть спору: Служба автомобільних доріг у Львівській області, м. Львів звернулася до господарського суду Закарпатської області з позовною заявою про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Білки Іршавського району 49 876,00 грн. майнової шкоди завданої відповідачем - 1 в результаті ДТП на автомобільній дорозі Київ - Чоп в с. Гірне Стрийського району Львівської області.
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 30.06.2016 року до участі у справі, відповідно до ст. 24 ГПК України, залучено відповідачем - 2 - страхову компанії ПАТ "ХДІ Страхування", м. Київ.
Представник позивача, присутня в судовому засіданні, просить суд задоволити позов в повному обсязі, з підстав викладених в позовній заяві та додаткових пояснень (обґрунтувань) від 11.08.2016 року.
Відповідач - 1 (ФОП ОСОБА_1.), належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, вимоги, викладені в ухвалі від 09.08.2016 року, суду не подав. Натомість від представника відповідача - 1 на адресу суду електронною поштою надійшла заява про відкладення розгляду справи на інший термін, в зв'язку з перебуванням уповноваженого представника у щорічній черговій відпустці.
Відповідач - 2 (СК ПАТ "ХДІ Страхування") вдруге, на виклик суду, у судове засідання не з'явився, письмових пояснень по суті спору з підтверджуючими матеріалами, суду не подав. Про причини не повідомив.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
Двохмісячний строк по даній справі спливає 30.08.2016 року і є недостатній для повного та всебічного вирішення спору.
Враховуючи вищенаведене, клопотання представника відповідача - 1 про відкладення розгляду справи та клопотання представника відповідача - 2 про продовження строку вирішення спору на 15 днів, суд, відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України продовжує строк розгляду спору на 15 днів та відкладає розгляд справи на інший термін.
Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.
2. Розгляд справи відкласти на "05" вересня 2016 р. на 11:00
Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.
3. СТОРОНИ ПОДАТИ ДО ДНЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:
а) позивача:
б) відповідача - 1 (ФОП ОСОБА_1.): докази виконання вимог суду, викладених в ухвалі від 09.08.2016 року.
в) відповідача - 2 (ПАТ "ХДІ Страхування"): письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами.
4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Суддя Бобрик Г.Й.
The court decision No. 59876683, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 22.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 907/300/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: