Court ruling № 59876586, 23.08.2016, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.08.16р. Справа № 904/7060/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дев - Груп" (49094, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 40039599)

про затвердження плану санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дев-Груп" (49094, АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ 40039599) 19.08.16р. звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про затвердження плану санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство.

Розглянувши заяву та додані до заяви документи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність повернення заяви і доданих до неї документів, з огляду на наступне.

Згідно з п.2.2. Положення про порядок проведення санації до порушення провадження у справі про банкрутство (далі - Положення) однією з підстав ініціювання процедури досудової санації є наявність ознак неплатоспроможності боржника або її загрози.

Загроза неплатоспроможності за п.1.5. цього Положення визначена як виникнення конкуренції грошових вимог кредиторів у виконавчому провадженні, внаслідок якої задоволення вимог одного або кількох кредиторів у розмірі не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.

Із заяви боржника та доданих до неї документів не вбачається, що відносно боржника відкрито виконавче провадження по стягненню заборгованості та існує конкуренція грошових вимог кредиторів у виконавчому провадженні, тобто не вказано і не доведено наявність ознак загрози неплатоспроможності.

Як зазначено у пункті 2.2.2. Положення боржник повинен довести загальний розмір його кредиторської заборгованості. Дані бухгалтерського обліку боржника визначаються на підставі документів бухгалтерського обліку та фінансової звітності боржника, поданих у встановленому порядку до відповідних органів державної влади.

Поданий боржником баланс на 30.06.16р. не містить відміток про отримання його відповідними органами державної влади.

Ця обставина перешкоджає встановленню реального загального розміру кредиторської заборгованості боржника.

Як вбачається з даних бухгалтерського обліку ТОВ "Дев-Груп", а саме - фінансового звіту за формою № 1 за перше півріччя 2016 року, розмір кредиторської заборгованості ТОВ "Дев-Груп" становить 3 258 900, 00 грн.

До матеріалів заяви про введення процедури санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство додано копію Договору іпотеки від 29.12.15р. зареєстрованого у реєстрі за № 2975.

З договору іпотеки вбачається, що ТОВ "Дев-Груп" як Іпотекодавець та ТОВ "Вайд ЛТД" як Іпотекодаржатель уклали договір, де у п. 1.3. вказано, що заставна вартість предмета іпотеки складає 3 000 000, 00 грн.

Згідно до ч. 8 ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2016р." установлено у 2016 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 вересня - 1 218,00 гривень; з 1 січня - 1 378,00 гривень.

Так, кредиторська заборгованість ТОВ "Дев-Груп" сукупно складає 3 258 900, 00 грн., з яких 3 000 000, 00 грн. є такими, що забезпечені заставою (відповідно до Договору іпотеки від 29.12.15р.), а отже сума кредиторської заборгованості складає 258 900, 00 грн.

Відповідно до абз. 4 п. 2.2.2 ч. 2 Положення про порядок проведення санації до порушення провадження у справі про банкрутство затвердженого Постановою пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013р. № 15, при визначенні розміру заборгованості боржника враховуються тільки зобов'язання, строк виконання яких вже настав, та не враховуються зобов'язання, забезпечені заставою майна боржника.

Господарський суд також звертає увагу заявника на те, що в договорі безпроцентної позики №29/12/15-02 від 29.12.15р. та договорі про внесення змін до договору від 11.01.16р. ТОВ "Дев - Груп" вказаний не як позичальник, а як позикодавець (у р.8 та р.6 відповідно).

Крім того, згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 14.07.16р. за № НОМЕР_1 вказано, що громадянин ОСОБА_1 є керівником боржника з 04.03.2016р., між тим саме ним, як керівником боржника, підписано договір позики від 28.12.15р. за № 1/ф з ТОВ "Архісфера" та договір позики № 235 від 11.02.2016р., договір позики від 21.01.2016р. за № 2/ФД, що ставить під сумнів достовірність даних про стан кредиторської заборгованості боржника .

Наявність вищеозначених суперечностей в доданих до заяви документах, відсутність посилань та доказів щодо наявності ознак загрози неплатоспроможності боржника унеможливлює прийняти заяву до розгляду.

Частиною п'ятою ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) передбачено, що боржник протягом п'яти днів з дня схвалення кредиторами плану санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство повинен подати до господарського суду за місцезнаходженням боржника заяву про його затвердження.

Боржник порушив цей строк, оскільки план санації схвалено 08.08.16р., а він звернувся до господарського суду Дніпропетровської області 19.08.16р.

Зазначений строк поновленню не підлягає, а в разі пропуску строку на подання заяви про затвердження плану досудової санації застосовуються правила, передбачені ст. 15 Закону, і така заява повертається господарським судом без розгляду.

Враховуючи вищеозначене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 6, ч. 1 ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Положенням про порядок проведення санації до порушення провадження у справі про банкрутство, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи на 63 - х аркушах, в тому числі платіжне доручення № 39 від 01.07.16р. про сплату судового збору у розмірі 2 756, 00 грн., без розгляду.

Суддя ОСОБА_2