Court ruling № 59875490, 22.08.2016, Zakarpattia District Administrative Court

Approval Date
22.08.2016
Case No.
807/1127/16
Document №
59875490
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 серпня 2016 рокум. Ужгород№ 807/1127/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви голови комісії з ліквідації Дочірнього підприємства "Кожтекс" ОСОБА_1 до Державного реєстратора, начальника відділу питань державної реєстрації Виноградівської РДА ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Голова комісії з ліквідації Дочірнього підприємства "Кожтекс" ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Державного реєстратора, начальника відділу питань державної реєстрації Виноградівської РДА ОСОБА_2, в якому просить: 1. Вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони відповідачу видавати документи реєстраційної справи Дочірнього підприємства "Кожтекс", ідентифікаційний код 22096874, або їх копії, будь-яким особам, до вирішення даного спору. 2. Заборонити відповідачу надавати документи з реєстраційної справи Дочірнього підприємства "Кожтекс", ідентифікаційний код 22096874, або їх копії будь-яким особам, крім осіб, вказаних у п.5.1. розділу V Порядку зберігання та пересилання реєстраційних справ юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 10.02.2012 №238/5.

Згідно п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Після ознайомлення із матеріалами позовної заяви судом було встановлено те, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Пунктом 2 ч.1 ст.106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

В пункті 3 ч.1 ст.106 КАС України встановлено, що у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

У супереч зазначеному у позовній заяві не зазначено відомості про наявність або відсутність номеру засобу звязку та електронної адреси позивача та електронної адреси відповідача.

Також, відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем не надано жодних доказів на обґрунтування позовних вимог, а також, не заявлено клопотання про необхідність їх витребування у разі неможливості їх надання.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України, позовну заяву голови комісії з ліквідації Дочірнього підприємства "Кожтекс" ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків шляхом:

- зазначення відомостей про наявність або відсутність номеру засобу звязку та електронної адреси позивача та електронної адреси відповідача;

- надання доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги відповідно до кількості відповідачів або клопотання про витребування таких у разі неможливості їх подання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву голови комісії з ліквідації Дочірнього підприємства "Кожтекс" ОСОБА_1 до Державного реєстратора, начальника відділу питань державної реєстрації Виноградівської РДА ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

2. Надати позивачу п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 59875490 ?

Документ № 59875490 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59875490 ?

Дата ухвалення - 22.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59875490 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59875490 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 59875490, Zakarpattia District Administrative Court

The court decision No. 59875490, Zakarpattia District Administrative Court was adopted on 22.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 59875490 refers to case No. 807/1127/16

This decision relates to case No. 807/1127/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59875488
Next document : 59875494