1Справа № 335/3111/16-ц 2/335/984/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2016 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І, при секретареві Якимовій О.С., за участі представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третьої особи Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про виключення рухомого майна з акту опису та арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третьої особи Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про виключення рухомого майна з акту опису та арешту майна,.
У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про зупинення провадження у справі до вступу спадкоємців у спадщину після померлої 12.06.2016 року позивачки.
Представник відповідача проти заявленого клопотання заперечує з тих підстав, що право власності на майно за позивачкою рішенням суду не встановлено.
Заслухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла 12.06.2016 року ( копія свідоцтва про смерть 1-ЖС № 351356). Згідно із п.1 ч.1ст. 201 ЦПК Українисуд зобовязаний зупинити провадження у справі, у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво. Вимогамист. 1216 ЦК Українипередбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК Українипередбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилося внаслідок смерті. Згідност. 1219 ЦК Українине входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбаченістаттею 608 цього Кодексу.
Враховуючи те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника.
Керуючись п.1 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третьої особи Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про виключення рухомого майна з акту опису та арешту майна, - зупинити до залучення до участі у справі правонаступника.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Рибалко Н.І.
The court decision No. 59873205, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 22.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 335/3111/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: