Справа № 334/6092/14-ц
Номер провадження 2/334/19/16
УХВАЛА
про відновлення провадження у справі
"22" серпня 2016 р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Лихосенко М.О., розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ "СК "АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ", треті особи : ОСОБА_2, ПАТ "Універсал Банк" про захист прав споживачів, стягнення страхового відшкодування,
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ПрАТ "СК "Арсенал Страхування", треті особи : ОСОБА_2, ПАТ "Універсал Банк" про захист прав споживачів, стягнення страхового відшкодування в сумі 122681,84 грн.
Ухвалою № 2/334/61/15 від 16.04.2015р. розгляд даної справи було призупинено та призначено судову авто-товарознавчу експертизу (по матеріалам цивільної справи).
11.08.2016р. до суду надійшов висновок експерта № 262-15 від 01.07.2016р.
Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, у звязку з чим суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 204 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ "СК "АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ", треті особи : ОСОБА_2, ПАТ "Універсал Банк" про захист прав споживачів, стягнення страхового відшкодування та призначити до розгляду на 25.10.2016р. о 14:00 год., в судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали про відновлення провадження у справі направити особам, що беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лихосенко
The court decision No. 59873198, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 22.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 334/6092/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: