Справа № 484/2623/16-ц
Провадження № 2/484/2043/16
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
22.08.2016 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я. вивчивши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства "СЕТАМ" Міністерства юстиції України, Мукачівського міського відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській обл. про визнання аукціону (електронних торгів) з реалізації арештованого майна недійсним, розірвання договору купівлі-продажу та стягнення грошових коштів, -
ВСТАНОВИЛА:
До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Державного підприємства "СЕТАМ" Міністерства юстиції України, Мукачівського міського відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській обл. про визнання аукціону (електронних торгів) з реалізації арештованого майна недійсним, розірвання договору купівлі-продажу та стягнення грошових коштів.
Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Законом України від 22 травня 2015 року № 484-VIII, який набрав чинності 01 вересня 2015 року, внесено зміни доЗакону України «Про судовий збір»та викладеностаттю 5 цього Законув новій редакції, у якій звільнення від сплати судового збору споживачів за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав, не передбачено.
Відповідно до ч. 3ст. 2 ЦПК Українипровадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Позивач звернувся до суду з позовом у серпні 2016 року, тобто на момент чинностістатті 5 Закону України «Про судовий збір»у новій редакції, якою не передбачено звільнення споживачів від сплати судового збору.
Враховуючи викладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі, визначеномуЗаконом України «Про судовий збір»із змінами, внесеними згідно ізЗаконом від 16 липня 2015 року№629-VIII, який набрав чинності 01 вересня 2015 року.
Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Пунктом 10 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" визначено, що подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є обєктом справляння судового збору.
Позивач у позові ставить п'ять позовних вимог: визнати електронні торги недійсними, розірвати договір купівлі-продажу, стягнути з відповідач всього 46346,06грн. та стягнути з відповідачів моральну шкоду в сумі 2000грн.
Частиною 2 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що за позовні вимоги немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, а майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати., позовної заяви про відшкодування моральної шкоди - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
З 01 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1378,00 грн., а тому позивач мав сплатити в якості судового збору за наступними реквізитами: Отримувач коштів Первомай.УК/Первомайський р-н 22030001 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38011820 Банк отримувача ГУДКСУ у Миколаївській обл. Код банку отримувача (МФО) 826013 Рахунок отримувача 31214206700294 Код класифікації доходів бюджету 22030001 Призначення платежу Судовий збір, за розгляд справи Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 26498983: за вимоги немайнового характеру - по 551,20грн. за кожну вимогу, за вимогу майнового характеру - 551,20грн. та за вимогу про стягнення моральної шкоди - 1378грн.
На підставі вище викладеного, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, зобовязавши позивача усунути вище вказані недоліки в строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1, Мукачівський міського відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській обл. до Державного підприємства "СЕТАМ" Міністерства юстиції України про визнання аукціону (електронних торгів) з реалізації арештованого майна недійсним, розірвання договору купівлі-продажу та стягнення грошових коштів залишити без руху, зобовязавши позивача усунути вище вказані недоліки в строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
СУДДЯ: підпис
Згідно з оригіналом СУДДЯ:
The court decision No. 59867970, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 22.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 484/2623/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: