Court ruling № 59867578, 23.08.2016, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа №140/1852/15-к

Провадження №1-кп/127/259/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Чезганової А.М.,

суддів Бар»яка О.С.,

ОСОБА_1,

при секретарі Конецул О.А.,

за участю сторін кримінального провадження -

з боку обвинувачення: прокурора Березюка М.А.,

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3, за участю перекладача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, відомості про які внесені 23 квітня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015020000000167,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні з ініціативи суду на обговорення учасників судового провадження було поставлено питання щодо доцільності продовження обвинуваченому ОСОБА_2 строку тримання під вартою.

Прокурор просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 строк тримання під вартою на 60 днів, посилаючись на те, що існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, раніше неодноразово судимий, негативно характеризується, може продовжувати вчиняти нові злочини та переховуватися від суду.

Захисник ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_2 щодо продовження останньому строку тримання під вартою поклалися на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 слід продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, оскільки існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, ОСОБА_2 може продовжувати скоювати нові злочини, ухилятися від явки до суду.

Жоден із більш м"яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, не може запобігти перечисленим вище ризикам, а тому найбільш ефективним заходом забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_2 покладених на нього процесуальних обов"язків, є тримання його під вартою.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою на 60 днів з 23 серпня 2016 року по 22 жовтня 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: 1.

2.