Sentence № 5986389, 13.08.2009, Chemerivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 1 – 80 / 2009 року

В И Р О К

І М Е Н Е М         У К Р А Ї И

13 серпня 2009 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області

В складі: головуючого -  судді  - Назарчука Р.В.

при секретарі             - Ніколаєвій Л.М.

прокурора                   - Приймака Р.Я.  

адвоката                      - ОСОБА_1

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  залі  суду  смт. Чемерівці  кримінальну  справу  по  обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше судимого:

1. 20.11.1979 року Дунаєвецьким районним судом за ст. 140 ч.2 КК УССР до позбавлення волі на 1 рік;

2. 16.05.1983 року Дунаєвецьким районним судом за ст. 140 ч.2 КК УССР до позбавлення волі на 3 роки;

3. 17.05.2000 року Дунаєвецьким районним судом за ст. 140 ч.2 КК УССР до позбавлення волі на 3 роки;

4. 10.06.2008 року Чемеровецьким районним судом за ст.. 122 ч.1 КК України до обмеження волі на 1 рік

в  скоєнні  злочину передбаченого ст. 309 ч.1  КК  України,

в с т а н о в и  в :

Підсудний ОСОБА_2 в кінці літа 2007 року на смітнику біля с. Цикова із дикоростущих рослин коноплі зірвав листя, яке переніс у приміщення літньої кухні в с. Цикова по вул. Жовтнева, 2, де незаконно зберігав без мети збуту.

07.02.2009 року біля 11:20 години під час проведення огляду господарства ОСОБА_2, який проводився за письмовою згодою власниці домогосподарства, що в с. Цикова по вул. Жовтнева. 2 в приміщення літньої кухні працівниками Чемеровецького РВ УМВСУ було виявлено та вилучено 38,5 г. речовини рослинного походження темно-зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічного дослідження містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом (висушеною марихуаною), маса якої у висушеному стані становить 33,5 г., яку незаконно зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєнному, та відмовився давати суду покази в судовому засіданні.

Крім повного визнання вини самим підсудним, його виність також підтверджується показаннями свідків та іншими матеріалами справи дослідженими під час судового слідства.

Свідок ОСОБА_3 показання якого було оголошені в судовому засіданні показав, що 07.02.2009 року працівниками міліції його було запрошено бути присутнім в якості понятого при огляді домогосподарства ОСОБА_2 на що погодився, і разом із працівниками міліції прийшли на його господарство, де ОСОБА_2 надав письмовий дозвіл на огляд його домогосподарства, де в приміщенні літньої кухні на полиці було виявлено паперовий згорток, в якому знаходились висушене листя коноплі, які і були вилучені.

Аналогічні покази дав свідок ОСОБА_4

Вина підсудного в скоєному ним злочині підтверджується також: протоколом огляду місця події, план-схемою та фототаблиця, в ході якого було виявлено паперовий згорток в якому було виявлено речовину рослинного походження світло-зеленого походження в сухому стані (а.с. 5-8); висновком спеціаліста №188 та висновком експерта №177, яким встановлено, що надана для дослідження речовина містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом (висушеною марихуаною)  (а.с. 13, 19-20).

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить вину підсудного ОСОБА_2 в незаконному придбані, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, доведеною і кваліфікація його дій  за ст.  309 ч.1 КК України – вірна.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2 є те, що  щиро розкаявся в скоєнному, повністю визнав вину, активно сприяв в розкритті злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 в ході судового слідства не встановлено.

З огляду на вказані обставини, суд призначаючи підсудному ОСОБА_2 покарання у вигляді обмеження волі, вважає за можливе звільнити його від відбування покарання, встановивши на  підставі  ст. 75  КК України  іспитовий  строк.

Підлягає до стягнення з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України Хмельницької області - 205 грн. 94  коп. судових  витрат  по  справі за  проведення судово – хімічної  експертизи.

Керуючись  ст.  ст.  323,  324  КПК  України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання і призначити іспитовий строк терміном на 2 роки.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України Хмельницької області (р/р №35228001000040, МФО 815013 - банк Управління Державного казначейства у Хмельницькій області, код №25575309, призначення  платежу: «за дослідження 7») - 205  грн. 94  коп. судових  витрат  по  справі за  проведення  судово – хімічної  експертизи.

Речові докази по справі – 33,5 грама висушеного листя коноплі, які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Чемеровецького РВ УМВСУ – знищити.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку у закону силу  змінити із взяття під варту на підписку про невиїзд, звільнивши його з під варти в залі суду.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на засудженого обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої  системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-   періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: Р.В. Назарчук