Court ruling № 59862446, 15.07.2016, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/36686/15-ц

У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

15 липня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Гладун Х.А.,

при секретарі - Кулакова І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судово-економічної експертизи в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути з відповідача в примусовому порядку заборгованість за кредитним договором № 078-2008-1328 від 24.04.2008 р. станом на 04.08.2015 р. в сумі 114399,11 дол. США

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення в справі судово-економічної експертизи з метою встановлення фактичної заборгованості перед банком та підтвердження її розміру відповідними обрахунками спеціаліста.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначив, що встановлення розміру заборгованості відповідача за кредитними договорами потребує спеціальних знань.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання про призначення експертизи, посилаючись на те, що проведення експертизи спрямовано на затягування судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Зважаючи на те, достовірне встановлення розміру заборгованості відповідача за кредитними договорами потребує спеціальних знань, суд вважає, що його клопотання про призначення експертизи є обґрунтованим, а питання, яке просить поставити відповідач перед експертами дійсно потребує спеціальних знань для встановлення фактичних даних, що входить до предмету доказування.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне призначити експертизу.

Оплату витрат, пов'язаних з проведенням експертизи суд вважає необхідним покласти на відповідача ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143, 144, 146, 210 ЦПК Україні, суд -

У Х В А Л И В :

призначити по справі судову-економічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково - дослідному інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6, м. Київ 03057).

На вирішення експерта поставити питання:

- яка сума грошових котів повинна була бути сплачена відповідачем по тілу кредиту та по відсотках за період дії кредитного договору № 078-2008-1328 від 24.04.2008 р. згідно його умов та графіку платежів станом на 04.08.2015 р.;

- визначити суму пені та штрафних санкцій, що підлягають сплаті відповідачем за період дії кредитного договору № 078-2008-1328 від 24.04.2008 р. станом на 04.08.2015 р.;

- визначити суму грошових коштів, що були сплачені по відсоткам та по тілу кредиту за період дії кредитного договору № 078-2008-1328 від 24.04.2008 р.;

- обрахувати остаточну суму грошових котів, що підлягає сплаті відповідачем за умовами кредитного договору № 078-2008-1328 від 24.04.2008 р.

У разі неможливості провести експертизу по питаннях, зазначених в даній ухвалі, зобов'язати експерта надати висновок про неможливість проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДІ судових експертиз (м. Київ, вул.Смоленська,6).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №757/36686/15-ц.

Оплату судової експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через Печерський районний суд м. Києва, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Х.А. Гладун