АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1798/16Головуючий по 1 інстанціїКатегорія : на ухвалу ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
17 серпня 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючогоОСОБА_2суддівОСОБА_3, ОСОБА_4 при секретаріОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" на ухвалу судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 квітня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до приватного підприємства "Готельно-ресторанний комплекс "Апельсин", ПАТ "Кредитпромбанк" про визнання договорів поруки припиненими
в с т а н о в и л а :
В звязку із певними складнощами у виготовленні мотивувальної частини, проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.
Керуючись ст. 307, 312, 315 ЦПК України, колегія
у х в а л и л а :
апеляційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" на ухвалу судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 квітня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до приватного підприємства "Готельно-ресторанний комплекс "Апельсин", ПАТ "Кредитпромбанк" про визнання договорів поруки припиненими задовольнити частково, ухвалу скасувати.
Матеріали справи направити до того ж судді для вирішення питання про можливість відкриття провадження у відповідності з вимогами процесуального закону.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Судді :
The court decision No. 59861869, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 17.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 711/3271/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: