Ухвала
Іменем України
Справа № 712/3528/15-ц
Провадження 2п/712/93/16
23 серпня 2016 року м. Черкаси
Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Кредитної спілки «Кредит-Союз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, СПОП "Агро-Шанс" про стягнення боргу за договором кредиту.
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 02 червня 2015р. стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, СПОП "Агро-Шанс" на користь Кредитної спілки «Кредит-Союз» заборгованість по кредитному договору в сумі 332 225 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Кредит-Союз» штраф за ненадання заставного майна в сумі 1 260 000 грн. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, СПОП "Агро-Шанс" на користь Кредитної спілки «Кредит-Союз» судові витрати по оплаті судового збору в сумі 3654,00 грн., по 456,75 грн.
Відповідачка ОСОБА_1 08.08.2016 року звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 02 червня 2015р.
Відповідно до ч.4 ст.229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.
Також до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору(ч.6 ст.229 ЦПК України). До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.(ч.7 ст.229 ЦПК України).
Предявлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки в повній мірі не відповідає вимогам ст.229 ЦПК України - не доданий документ про сплату судового збору у розмірі згідно Закону "Про судовий збір" 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що в 2016 році складає 275,60 грн.
Крім того до заяви не додано її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 ЦПК України, або не оплачений судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 229 ЦПК України,
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 Світлвни Володимирівни про перегляд заочного рішення залишити без руху, надавши строк протягом 5 днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси О.М. МАРЦІШЕВСЬКА
The court decision No. 59861739, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 23.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 712/3528/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: