справа № 274/4165/16-п ПОСТАНОВА провадження № 3/0274/928/16 Іменем України
23.08.2016 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Заїка Г.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з військової частини А2927, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовослужбовця військової частини А-2927, водія першої автомобільної роти військової частини А2927, військове звання - старший солдат, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП, -
встановив:
21.07.2016 року об 11 год. 25 хв. ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом - водієм першої автомобільної роти, перебував на території військової частини А2927, розташованої за адресою: м. Бердичів, вул. Червона Гора, 1, у стані алкогольного сп"яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не заперечив.
Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні є протокол про адміністративне правопорушення, з яким він погодився, та матеріали справи, а саме: рапорт т.в.о. командира першої автомобільної роти ОСОБА_2; письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на підтвердження обставин, викладених в протоколі, а також виписка з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_1, з якої вбачаєтьсч, що 21.07.16 об 11 год. 25 хв. останній перебував в стані алкогольного сп"яніння.
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 172-20 ч. 1 КУпАП.
Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнав, є військовослужбовцем), ступінь його вини і вважає доцільно накласти на нього стягнення у виді штрафу, яке буде достатнім для його виправлення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.
Керуючись ст. ст. 33, 283, 284, ст. 172-20 ч. 1 КУпАП, суддя
постановив:
визнати ОСОБА_1 винним за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді ширафу в розмірі 1190 грн. в дохід держави, який необхідно сплатити на р/р 31112106700005, одержувач: місцевий бюджет м. Бердичева, код: 37752874, банк: УДК у Житомирській області, МФО: 811039.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп., який необхідно сплатити на р/р: 31216206700005, одержувач: Бердичівське УДКСУ /м. Бердичів/ 22030101, банк: ГУДКСУ в Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя :Г.М. Заїка
The court decision No. 59859124, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 23.08.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 274/4165/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: