Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА
"06" жовтня 2009 р.Справа № 18/143
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 18/143
за позовом: Акціонерного комерційного банку "Імексбанк", від імені якого діє Філія АКБ "Імексбанк" у м. Кіровоград, м. Кіровоград
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград
про стягнення 283 992,91 грн.
Представники сторін:
від позивача - Черевко Є.М., довіреність № 030409 від 03.04.09, начальник юридичного відділу;
від відповідача - участі не брали.
ВСТАНОВИВ:
Акціонерний комерційний банк "Імексбанк", від імені якого діє Філія АКБ "Імексбанк" у м. Кіровоград звернувся до господарського суду з позовною заявою від 12.08.2009 року, яка містить вимоги наступного змісту:
стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 борг за договором кредиту № 04/10-79 від 07.02.2008 року у розмірі 283 992,91 грн., а саме: строковий борг по кредиту - 160600,00 грн., прострочений борг по кредиту - 38 400,00 грн., пеня по простроченому кредиту - 2 043,73 грн., строковий борг по відсотках - 2 940,79 грн., прострочений борг по відсотках - 28 467,38 грн., пеня по простроченим відсоткам - 1 791,00 грн., штраф за винесення на прострочку - 49 750,00 грн. шляхом звернення стягнення на заставне майно - промислову лінію з виробництва піноблоків (Установка/МПБ У1-750, ТУ У 29.-32723770-001-2004, V=750 л.; Рама; Пульт керування - контролер, 4 тентоздатчика; Піногенератор ПГ-3, ПГ-3-ТУ У 29.1-32723770-002-300, 200-400 л/м.; Ємність 1 м. куб; Рукав напорновсмоктуючий, діаметр 75 мм.; Конвейєр гвинтовий (КВ У2-650/18ПС (1шт.), КВ У2-3500/18-ЦМ (1шт.), ТУ У 29.2-32723770-003-2004, L=3,5 м.); Насос води; Компресор; Різний комплекс; Форма масив; Змінний піддон) шляхом продажу вказаного предмету застави Акціонерним комерційним банком "Імексбанк" з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, а також наданням АКБ "Імексбанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 17.08.2009 року подану позовну заяву прийнято судом до розгляду та порушено провадження у справі №18/143.
Розгляд справи в судовому засіданні призначено на 15.09.2009 року, сторін зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду спору по суті.
Ухвалою суду від 15.09.2009 року розгляд справи в судовому засіданні відкладено до 06.10.2009 року, сторін зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду спору по суті.
Представник позивача в судовому засіданні 06.10.2009 року позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, витребувані документи не подав.
Однак, в ході судового засідання у господарського суду виникла потреба витребувати додаткові докази, необхідні для повного та об'єктивного вирішення спору по суті.
Враховуючи викладене, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, неподання ним витребуваних документів та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 18/143 відкласти до 11.11.2009 року о 16 год. 30 хв.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3- й поверх, кім. №313.
3. Зобов'язати сторін у строк до 08.11.2009 року надати суду:
Позивача: нормативно мотивувати вимогу в частині зазначених способів звернення стягнення на заставлене майно та правомочність банку на здійснення діяльності з реалізації майна; розрахунок заборгованості, який відповідатиме заявленій до стягнення сумі; чітко вказати період прострочення сплати кредиту; письмово мотивувати вимогу на дострокове повернення кредиту; розрахунок пені з урахування граничного шестимісячного терміну її нарахування.
Відповідача: відзив на позов; докази направлення відзиву позивачу; докази виконання своїх зобов'язань за кредитним договором; підписаний з боку відповідача акт звірки, наданий для підписання позивачем, або власний документально підтверджений розрахунок боргу і пені; свідоцтво про реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності.
У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.
4. Примірники ухвали направити сторонам у справі, зокрема, відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення за адресою: м. Кіровоград, вул. Журбинського, 40.
Суддя
The court decision No. 5985631, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 06.10.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 18/143. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: