Єдиний унікальний номер 341/498/14-к
Номер провадження 1-кп/341/95/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2016 року м. Галич
Суддя Галицького районного суду, Івано-Франківської області, ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні№12013090020000056 від 15.01.2013р. відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 191ч.3, 366 ч.1 КК України, ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 191ч.3, 358 ч.3 КК України,-
в с т а н о в и в :
07.07.2016р. до Галицького районного суду надійшло кримінальне провадження №12013090020000056 від 15.01.2013р. відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 191ч.3, 366 ч.1 КК України, ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 191ч.3, 358 ч.3 КК України.
Стаття 76 КПК України визначає недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні, ч1 суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №12013090020000056, суддя Мула О.Д. приймав під час досудового розслідування три процесуальні рішення(а.с. 9).
За таких обставин кримінальне провадження підлягає поверненню на новий автоматизований розподіл.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 35, 76 ч.1, 369 ч.2 КПК України ,-
у х в а л и в :
Повернути на новий автоматизований розподіл кримінального провадження№12013090020000056 від 15.01.2013р. відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 191ч.3, 366 ч.1 КК України, ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 191ч.3, 358 ч.3 КК України
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
The court decision No. 59855720, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 11.07.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 341/498/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: