Court ruling № 59853330, 19.08.2016, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
19.08.2016
Case No.
910/31870/15
Document №
59853330
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19.08.2016

Справа № 910/31870/15

За скаргою Публічного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард»

на дії Білозерського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області

про скасування постанови заступника начальника Білозерського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про закінчення виконавчого провадження та зобов’язання вчинити дії

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “КРЕМЕНЬ НП”

до Публічного акціонерного товариства “Птахогосподарство

“Червоний прапор” в особі філії “Чорнобаївське”

Публічного акціонерного товариства “Птахогосподарство

“Червоний прапор”

про стягнення заборгованості у розмірі 1 465 763,16 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.02.2016 у справі № 910/31870/15 (суддя Чинчин О.В.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “КРЕМЕНЬ НП” задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства “Птахогосподарство “Червоний прапор” в особі філії “Чорнобаївське” Публічного акціонерного товариства “Птахогосподарство “Червоний прапор” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “КРЕМЕНЬ НП” заборгованість у розмірі 1 223 401 (один мільйон двісті двадцять три тисячі чотириста одна) грн. 10 (десять) коп., пеню у розмірі 270 010 (двісті сімдесят тисяч десять) грн. 19 (дев’ятнадцять) коп., 3% річних у розмірі 17 658 (сімнадцять тисяч шістсот п’ятдесят вісім) грн. 37 (тридцять сім) коп., інфляційні у розмірі 10 140 (десять тисяч сто сорок) грн. 29 (двадцять дев’ять) коп. та судовий збір у розмірі 22 818 (двадцять дві тисячі вісімсот вісімнадцять) грн. 15 (п'ятнадцять) коп., в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2016 залишено без змін.

28.04.2016 на примусове виконання рішення у справі № 910/31870/15 видано наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.06.2016 постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 у справі №910/31870/15 залишено без змін.

17.08.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» надійшла скарга на дії Білозерського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, у якій скаржник просить суд:

- скасувати постанову заступника начальника Білозерського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 15.08.2016 про закінчення виконавчого провадження № 51100269 з примусового виконання наказу № 910/31870/15, виданого 28.04.2016 року Господарським судом міста Києва;

- зобов’язати Черкаський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області повернути наказ № 910/31870/15, виданий 28.04.2016 року Господарським судом міста Києва та інші документи, передані відповідно до супровідного листа від 15.08.2016 року № 13581, до Білозерського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, для виконання.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 17.08.2016 у зв’язку з відпусткою судді Чинчин О.В., проведено повторний автоматичний розподіл скарги, за результатами якого скаргу передано на розгляд судді Бондарчук В.В.

Так, відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін та органу примусового виконання рішень.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги призначити на 12.09.16 о 16:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

2. Зобов’язати Білозерський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області та Черкаський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області надати суду письмові обґрунтовані пояснення з приводу викладених у скарзі обставин та належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 51100269.

3. Викликати у судове засідання представників сторін та Білозерського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області

Суддя Бондарчук В.В.

___________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Часті запитання

Який тип судового документу № 59853330 ?

Документ № 59853330 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59853330 ?

Дата ухвалення - 19.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59853330 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59853330 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 59853330, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 59853330, Commercial Court of Kyiv was adopted on 19.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 59853330 refers to case No. 910/31870/15

This decision relates to case No. 910/31870/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59853329
Next document : 59853331