ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 910/19751/14 19.08.16 р.
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія « 1+1»
про перегляд рішення за нововиявленими обставинами господарського суду міста
Києва від 21.01.2015 р.
у справі № 910/19751/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий канал»
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанії «Студія « 1+1»
2) Іноземного товариства « 1+1 Продакшн»
про порушення майнових авторських прав та стягнення компенсації
Суддя Зеленіна Н.І.
При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,
за участю представників сторін:
від позивача: Мороз К.А. за довіреністю № 01-Ю/2016 від 17.01.2016 р.;
Венецька О.О. за довіреністю № 16-Ю/2016 від 16.08.2016 р.;
від відповідача-1: Варічева Л.С. за довіреністю № б/н від 18.08.2016 р.;
Левченко О.В. за довіреністю № б/н від 02.03.2015 р.;
Фокін С.О. за довіреністю № б/н від 06.02.2013 р.;
від відповідача-2: Варічева Л.С. за довіреністю № б/н від 06.02.2013 р.;
Фокін С.О. за довіреністю № б/н від 28.07.2014 р.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням господарського суду міста Києва від 21.01.2015 р. у справі № 910/19751/14, залишеним в силі постановою Вищого господарського суду України від 10.11.2015 р., позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий канал» задоволено частково.
Вказаним рішенням зобов'язано Телерадіокомпанію "Студія "1+1" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю та Іноземне товариство "1+1 Продакшин" припинити дії щодо порушення майнових авторських прав Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВИЙ КАНАЛ" на літературний твір - "Типовой сценарий телевизионной передачи "Ревизор" та на Передачу шляхом їх використання способом переробки для створення будь-яких аналогічних творів, в тому числі телепередачі "Інспектор Фреймут"; заборонено опублікування телевізійної передачі "Інспектор Фреймут", випуск примірників відеограм, сповіщення, розповсюдження та інше використання будь-яким із способів, передбачених чинним законодавством України; зобов'язано Іноземне товариство "1+1 Продакшин" виплатити Товариству з обмеженою відповідальністю "Новий канал" компенсацію у розмірі 414 120,00 грн.; зобов'язано Телерадіокомпанію "Студія " 1+1" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю виплатити Товариству з обмеженою відповідальністю "Новий канал" компенсацію у розмірі 803 880,00 грн.; стягнуто з Іноземного товариства "1+1 Продакшин" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий канал" судовий збір у розмірі 12 180 грн. та витрати за проведення судової експертизи у розмірі 7 500 грн.; стягнуто із Телерадіокомпанії "Студія " 1+1" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на користь Товариства з обмеженою відповідальність "Новий канал" судовий збір у розмірі 12 180 грн. та витрати за проведення судової експертизи у розмірі 7 500 грн. У решті позовних вимог відмовлено.
25.11.2015 р. на виконання рішення господарського суду міста Києва від 21.01.2015 р. у справі № 910/19751/14, яке залишено без змін постановою Вищого господарського суду України № 910/19751/14 від 10.11.2015 р., видано відповідні накази.
28.07.2016 р. до господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія « 1+1» про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.
Ухвалою суду від 01.08.2016 р. розгляд заяви призначено у судовому засіданні на 19.08.2016 р.
18.08.2016 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий канал» надійшов відзив на заяву.
У судовому засіданні 19.08.2016 р. судом встановлено, що вимоги заяви, зокрема, обґрунтовуються висновком експертного дослідження від 07.07.2016 р. №7974/10054-10066/16-34, виконаного в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015100100004470 від 18.04.2015 р.
З метою встановлення всіх обставин даної справи, суд вважає за необхідне витребувати в порядку ст. 65 Господарського процесуального кодексу України відомості про результат досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015100100004470 від 18.04.2015 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи вищевикладене, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 25.08.2016 р. о 15:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 31.
2. Витребувати від Шевченківського районного управління МВС України в місті Києві Головного управління МВС України в місті Києві відомості про результат досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015100100004470 від 18.04.2015 р.
3. Зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи. Явку сторін визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в частині невиконаного.
Суддя Н.І. Зеленіна
The court decision No. 59852568, Commercial Court of Kyiv was adopted on 19.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 910/19751/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: