Єдиний державний реєстр судових рішень Дело № 1 595
2009 год
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24.09.2009 года Жовтневый районный суд города Запорожья в составе:
председательствующего судьи Беклемищева О.В.
при секретаре Запорожец Е.Д.
с участием прокурора Коробовой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой в силу ст. 89 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
09.06.2009 года в 14 часов ОСОБА_1., имея умысел на незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, находясь в парке АДРЕСА_2, у неустановленного в ходе досудебного следствия лица приобрела путем покупки за 5 гривен нож, который согласно заключения эксперта № 72 от 12.06.2009 года является клинковым холодным оружием колюще-режущего действия, изготовленным самодельным способом с применением промышленного оборудования по типу охотничьих ножей общего назначения. После чего, ОСОБА_1., незаконно храня при себе вышеуказанный нож, перенесла его из АДРЕСА_2 к подземному переходу, расположенному по той же улице, где в 15 часов была задержана сотрудниками милиции, которые обнаружили и изъяли у нее вышеуказанное холодное оружие.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1. свою вину в совершении преступления признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном и дала суду подробные показания по существу предъявленного обвинения, поэтому в соответствии со ст. 299 УПК Украины судом не исследовались доказательства, подтверждающие вину подсудимой.
Действия ОСОБА_1. суд квалифицирует по ч.2 ст. 263 УК Украины, как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания ОСОБА_1. суд учитывает степень тяжести совершенного ею преступления относится к преступлениям средней тяжести, данные о личности виновной вину признала и раскаялась, активно способствовала раскрытию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции ее от общества.
Судьбу вещественных доказательств и вопрос о судебных расходах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 93 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины и назначить ей наказание в виде 2 лет ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком на 1 год.
На основании ст.76 УК Украины возложить на осужденную обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без согласия органов уголовно исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу предмет, являющийся холодным оружием, находящийся на хранении в разрешительной системе Жовтневого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки в сумме 486 гривен 77 копеек за проведение судебной экспертизы холодного оружия, перечислив НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, код ОКПО 25573056, учреждение банка УГК в Запорожской области города Запорожья, МФО 813015, счет получателя 35226001000367, код платежа 10706.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья:
The court decision No. 5985007, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 24.09.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 1-595. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: