АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 755/11612/13-ц Головуючий у 1-ій інстанції - Яровенко Н.О.
Апеляційне провадження Доповідач - Іванченко М.М.
№22-ц/796/9789/2016
У Х В А Л А
08 серпня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого - судді Іванченка М.М.,
суддів Желепи О.В., Рубан С.М.
заслухавши доповідь судді Іванченка М.М. про проведення підготовчих дій у справі за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3
на додаткове рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 06 квітня 2016 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії у обсязі, передбаченому ст. 301 ЦПК України, що забезпечує апеляційний розгляд справи.
Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій колегія суддів не вбачає, справа має бути призначена до розгляду.
Визнавши підготовку справи до розгляду в апеляційному суді завершеною, керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Призначити апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на додаткове рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 06 квітня 2016 року до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі засідань Апеляційного суду міста Києва на 08 вересня 2016 року на 15 год. 20 хв.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судді:
The court decision No. 59849752, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 08.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 755/11612/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: