ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
19.08.16 Справа № 914/1488/15
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Скрипчук О.С.
суддів Зварич О.В.
Хабіб М.І.
отримавши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 б/н від 11.08.2016 року
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.08.2016р. про розстрочення виконання рішення господарського суду Львівської області від 12.02.2016 року
за заявою Приватної агрофірми «Дністер» с. Верин, Львівська область
у справі № 914/1488/15
за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Київ
до відповідача: Приватної агрофірми «Дністер», с. Верин, Львівська область
про: стягнення боргу в розмірі 670222,54 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1.Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 б/н від 11.08.2016 року до провадження.
2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 30.08.2016 року о 11 год. 00хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
3.Сторонам представити судовій колегії довідку про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.
4.Відповідачу подати документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.
Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.
Головуючий-суддя Скрипчук О.С.
Суддя Зварич О.В.
Суддя Хабіб М.І.
The court decision No. 59847018, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 19.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 914/1488/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: