Court ruling № 59847017, 19.08.2016, Lviv Commercial Court of Appeal

Approval Date
19.08.2016
Case No.
914/4156/15
Document №
59847017
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

19.08.16 Справа № 914/4156/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі суддів:

головуючий суддя: Скрипчук О.С.

судді: Зварич О.В.

Хабіб М.І.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, б/н від 10.08.2016 р.

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.08.2016 року

у справі № 914/4156/15

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Львівської міської ради, м. Львів

про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати, розірвання договору оренди та зобов'язання повернути об'єкт оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень.

ВСТАНОВИВ:

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу б/н від 10.08.2016 р., зокрема, на ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.08.2016 року у справі № 914/4156/15 за позовом Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Львівської міської рада про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати, розірвання договору оренди та зобов'язання повернути об'єкт оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень.

Судом встановлено, що оскаржуваною ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.08.2016 року провадження у даній справі поновлено та розгляд справи призначено на 04.08.2016 року.

Однак, колегія суддів прийшла до висновку, що у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити з наступних підстав

Відповідно до ст.91 ГПК України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 106 ГПК України передбачено перелік ухвал суду, які підлягають оскарженню окремо від рішення суду. Тобто ухвали місцевого господарського суду, які прямо не передбачені частиною 1 статтею 106 ГПК, не можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду, оскільки в такому випадку згідно ч. 2 ст. 106 ГПК України заперечення сторони на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, повинні включатися до апеляційної скарги на рішення суду.

Разом з цим, як вбачається із ч. 1 ст. 106 ГПК України, зазначеною нормою не передбачено, що ухвали суду про поновлення провадження підлягають оскарженню окремо від рішення суду, відтак це виключає перегляд оскарженої ухвали суду в апеляційному порядку.

Так, ст. 79 ГПК України не передбачає оскарження ухвал про поновлення провадження у справі.

Згідно з п.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» від 17 травня 2011 року №7, якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд згідно з частиною другою статті 106 ГПК повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Якщо ж місцевий господарський суд помилково не повернув апеляційну скаргу та направив її до апеляційного господарського суду, то останній відмовляє в прийнятті такої скарги з посиланням на статтю 91 та частину другу статті 106 ГПК.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86, 79, 91 106 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в прийнятті до провадження апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.08.2016 року.

Головуючий суддя Скрипчук О.С.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 59847017 ?

Документ № 59847017 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59847017 ?

Дата ухвалення - 19.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59847017 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59847017 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 59847017, Lviv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 59847017, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 19.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 59847017 refers to case No. 914/4156/15

This decision relates to case No. 914/4156/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59847016
Next document : 59847018