Court ruling № 59846962, 19.08.2016, Lviv Commercial Court of Appeal

Approval Date
19.08.2016
Case No.
914/2842/15
Document №
59846962
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

19.08.16 Справа № 914/2842/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-суддіЯкімець Г.Г.,

суддівБойко С.М.,

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 акціонерного товариства «Львівський інструментальний завод», б/н від 08 серпня 2016 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.08.2016 року (головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді: Петрашко М.М., Мазовіта А.Б.), винесену за результатами розгляду заяви ПАТ «Львівський інструментальний завод» про розстрочення виконання рішення

у справі №914/2842/15

за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль», м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Львівський інструментальний завод», м. Львів

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 торгівельно-промислове підприємство «Комсервіс», м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 підприємство «Промінструмент», м. Київ

про стягнення заборгованості в сумі 3 153 870,35 дол. США

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Львівський інструментальний завод» подало апеляційну скаргу (вх.№ місцевого господарського суду 936/16-01 від 09.08.2016 року, вх.№ суду апеляційної інстанції 01-05/3999/16 від 16.08.2016 року) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.08.2016 року, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 акціонерного товариства «Львівський інструментальний завод» про розстрочення виконання рішення у справі №914/2842/15.

Частиною третьою ст.94 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» встановлено розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2016 року, що становить 1378 грн.

Відтак, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.08.2016 року у справі №914/2842/15 скаржник повинен сплатити судовий збір у розмірі 1378 грн.

Скаржником в порушення наведеного до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду. Слід зазначити, що такі докази не вказані і в додатках до апеляційної скарги.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Оскільки, ОСОБА_2 акціонерним товариством «Львівський інструментальний завод» до апеляційної скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.08.2016 року у справі №914/2842/15, виходячи з приписів п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Поряд з тим, колегія суддів зазначає, що згідно з ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст.86, 94, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу та додані до неї матеріали (всього на 8 аркушах) повернути скаржнику ОСОБА_2 акціонерному товариству «Львівський інструментальний завод».

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Матеріали справи №914/2842/15 повернути до Господарського суду Львівської області.

Головуючий-суддяЯкімець Г.Г.

Судді Бойко С.М.

ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 59846962 ?

Документ № 59846962 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59846962 ?

Дата ухвалення - 19.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59846962 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59846962 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 59846962, Lviv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 59846962, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 19.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 59846962 refers to case No. 914/2842/15

This decision relates to case No. 914/2842/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59846959
Next document : 59846967