Court ruling № 59846920, 18.08.2016, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" серпня 2016 р. Справа № 925/778/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

представник позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю,

представник відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" до Відділу охорони здоров'я виконавчого комітету Смілянської міської ради

про стягнення 3 019 425,48 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 3 019 425,48 грн., зокрема 2 504 943, 30 грн. основного боргу за відпущену теплову енергію відповідно до Договору договір на закупівлю теплової енергії за державні кошти №МТ-05/4/607 від 28 грудня 2015 року, 123 485,52грн. інфляційних втрат, 26 893,74 грн. 3% річних та 364 102, 93 грн. пені за прострочення виконання грошового зобовязання.

Заявою від 15.08.2016 за вих. № 2325, яка надійшла до суду 18.08.2016, позивач зменшив розмір позовних вимог до суми 2 478 138 грн. 61 коп. та просить стягнути з відповідача 1 971 218 грн. 35 коп. основного боргу, 120 172 грн. 52 коп. інфляційних втрат, 26 893 грн. 74 коп. 3% річних та 364 102 грн. 93 коп. пені.

Право позивача на зменшення розміру позовних вимог передбачене ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, тому заява про зменшення розміру позовних вимог підлягає прийняттю до розгляду.

Відповідач не направив свого представника у судове засідання, не подав суду письмовий відзив на позов, не повідомив суду причини незявлення його представника та невиконання ухвали суду.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечила проти відкладення розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що за викладених обставин розгляд справи необхідно відкласти, повторно витребувати у відповідача документи у справу, надіслати ухвалу відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, попередити відповідача про можливість розгляду справи у наступному судовому засіданні за відсутності його представника за наявними у справі матеріалами.

Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" про зменшення розміру позовних вимог до суми 2 478 138 грн. 61 коп. прийняти до розгляду у дану справу.

2. Розгляд справи відкласти і призначити на 12 год. 00 хв. 01 вересня 2016 року в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал засідань № 315, тел. канцелярії: 31-21-49.

3. Рекомендувати відповідачу подати суду письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, у разі наявності заперечень проти позову чи сплати коштів позивачу - подати суду належно оформлені докази на підтвердження таких заперечень та/чи сплати коштів.

4. Попередити відповідача, що у разі неподання ним витребуваних судом документів та/чи ненаправлення у судове засідання свого представника справа може розглядатися за наявними у ній матеріалами за відсутності представника відповідача.

Суддя А.Д. Пащенко