ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
22 серпня 2016 рокуСправа № 925/980/16
Суддя господарського суду Черкаської області Пащенко А.Д., розглянувши матеріали за позовом приватного підприємства "Динамічний інвестиційний проект"
до публічного акціонерного товариства "Черкаське автотранспортне підприємство 17127"
про стягнення 138 843,84 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
Справу призначити до розгляду на 10:00 "13" вересня 2016 р.
Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 315, тел. канцелярії суду: 31-21-49.
Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.
Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:
позивача: - довідку Головного територіального управління Державної казначейської служби про зарахування судового збору до Державного бюджету України; - належно завірені копії: Завдання на проектування, дозволів (ліцензій), необхідних для виконання проектних робіт, передбачених договором № 25-14 від 16.07.2014, доказів відправлення (чи вручення) відповідачу ОСОБА_1 здачі-прийняття робіт, доказів надіслання відповідачу листа від 16.02.2015, листа-відповіді відповідача, якщо такий був, додаткової угоди № 1 до договору, про яку згадується у листі від 16.02.2015, виписок із банківського рахунку щодо перерахування відповідачем коштів за цим договором;
відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; у разі наявності заперечень проти позову подати належно оформлені докази на підтвердження таких заперечень та нормативні акти.
Суддя Пащенко А.Д.
The court decision No. 59846919, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 22.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 925/980/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: