ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"22" серпня 2016 р.Справі № 5017/448/2012
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бумеранг завод ЖБИ
до відповідачів ОСОБА_1 акціонерного товариства „Одеський домобудівельний комбінат(відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю „ВКФ Меркурій (відповідач-2);
про стягнення та звернення стягнення на предмет іпотеки
Головуючий - Зайцев Ю.О. Судді Смелянець Г.Є.
ОСОБА_2
СУТЬ СПОРУ: розглядається скарга в порядку ст. 121-2 ГПК України.
Рішенням господарського суду Одеської області від 17.02.2014р. по справі № 5017/448/2012 (головуючий суддя Лічман Л.В., судді Гут С.Ф. та Цісельський О.В.) провадження по справі в частині позовних вимог публічного акціонерного товариства „МАРФІН БАНК до відкритого акціонерного товариства „Одеський домобудівельний комбінат про стягнення 4014060,45 грн. заборгованості за кредитним договором від 08.11.2007 р. № 2518/OF було припинене, позов публічного акціонерного товариства „МАРФІН БАНК до товариства з обмеженою відповідальністю „ВКФ Меркурій про звернення стягнення на предмет іпотеки було задоволено частково, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 08.11.2007 р. № 2518/OF у сумі 3529260,45 грн., в тому числі: 2284256,63 грн. заборгованості за наданим кредитом (основний борг); 764766,94 грн. заборгованості по сплаті відсотків; 392811,64 грн. заборгованості з пені за несплату основного боргу; 87425,24 грн. заборгованості з пені за несплату процентів, звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 04.12.2007 p., посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, за реєстровим № 4532, а саме:
-цілісний майновий комплекс, загальною площею 23080,60 м2, який знаходиться за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, Красносільська сільська рада, 21-й км Старокиївського шосе,42, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю „ВКФ Меркурій на праві власності на підставі свідоцтва про право власності від 19.06.2007 p., серія бланку ЯЯЯ № 950456, дублікат якого виданий Красносільською сільською радою Комінтернівського району Одеської області 02.11.2007 р., на підставі рішення виконавчого комітету Красносільської ради Комінтернівського району Одеської області від 19.06.2007 р. № 150;
-земельну ділянку загальною площею 10,7640 га з цільовим призначенням: для розташування промислової бази, кадастровий номер 5110137600:03:002:0002, яка знаходиться за адресою: м. Одеса, 21-й км Старокиївського шосе, ділянка № 42, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю „ВКФ Меркурій на праві власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 26.12.2006 p., серія бланку ЯЕ № 950652, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 020650500056;
- в решті позову публічного акціонерного товариства „МАРФІН БАНК до товариства з обмеженою відповідальністю „ВКФ Меркурій про звернення стягнення на предмет іпотеки було відмовлено.
13.06.2016р. на адресу господарського суду Одеської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ Меркурій на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУ юстиції в Одеській області - в порядку ст. 1212 ГПК України.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.06.2016р. було прийнято скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ Меркурій на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУ юстиції в Одеській області з призначенням її до розгляду у відкритому судовому засіданні.
05.08.2016р. в судовому засіданні представником заявника було надане клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.08.2016р. клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „ВКФ Меркурій про продовження строку розгляду скарги на 15 днів було задоволено та продовжено строк вирішення спору по справі № 5017/448/2012 на 15 днів.
На підставі розпорядження в.о. керівника апарату господарського суду Одеської області №755 від 19.08.2016р., відповідно до п.2.3.25. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у звязку з настанням обставин, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, а саме: у звязку із перебуванням судді Зайцева Ю.О. у відпустці з 18.07.2016р. по 05.09.2016р., що може мати наслідком порушення строку розгляду скарги призначено повторний автоматичний розподіл та вказану скаргу передано на розгляд наступному складу колегії суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючий суддя Зайцев Ю.О., судді Смелянець Г.Є., Щавинська Ю.М.
Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ :
1. Прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ Меркурій в порядку ст. 121-2 ГПК України, по справі № 5017/448/2012 до колегіального розгляду у наступному складі суду: головуючий суддя Зайцев Ю.О., судді Смелянець Г.Є., Щавинська Ю.М.
2. Колегіальний розгляд скарги призначити на "14" вересня 2016 р. о 14:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі №17 (четвертий поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.
3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.
Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.
Головуючий - Ю.О. Зайцев
Суддя Ю.М. Щавинська
Суддя Г.Є. Смелянець
The court decision No. 59846594, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 22.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 5017/448/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: