ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51
У Х В А Л А
"11" серпня 2016 р. Справа № 911/531/14
за заявою Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області у справі №911/531/14
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БУРТИ-ПЕРЕМОГА» (ідентифікаційний код 38085777)
до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Кагарлицький цукровий завод» (ідентифікаційний код 19409200)
про банкрутство
Суддя Антонова В.М.
За участю представників:
від кредитора ОСОБА_2 (дов. ПАТ АБ Укргазбанк №590 від 21.12.2015);
ОСОБА_3 (дов. ПАТ АБ Укргазбанк№560 від 23.09.2013);
від боржника ліквідатор ОСОБА_4 (свідоцтво №1367 від 23.07.2013);
інші учасники провадження не зявились.
Обставини справи:
В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/531/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю БУРТИ-ПЕРЕМОГА до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства Кагарлицький цукровий завод про банкрутство.
21.07.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області надійшло клопотання №8015/10/10-02-10 від 14.07.2016 (вх. №15118/16) про заміну сторони у справі.
Ухвалою господарського суду Київської області від 22.07.2016 розгляд заяви призначено на 11.08.2016.
У судове засідання 11.08.2016 з'явились представники ПАТ АБ Укргазбанк та арбітражний керуючий ОСОБА_4
Суд, розглянувши клопотання Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про заміну сторони у справі, дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 21 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив.
Згідно зі ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
За таких обставин суд вирішив здійснити заміну кредитора ОСОБА_5 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області на Білоцерківську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області.
Беручи до уваги вищезазначене та керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 22, 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
ухвалив:
1. Задовольнити клопотання Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області №8015/10/10-02-10 від 14.07.2016 (вх. №15118/16) про заміну сторони у справі.
2.Замінити кредитора ОСОБА_5 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області на Білоцерківську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області
3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження та Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області.
Суддя В.М. Антонова
The court decision No. 59846512, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 911/531/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: