ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
16 серпня 2016 року Справа № 910/31876/15
Вищий господарський суд України в складі колегії:
Головуючого судді суддівКорсака В.А., Данилової М.В., Данилової Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2016 у справі№ 910/31876/15 Господарського суду міста Києва за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Дионис" доПублічного акціонерного товариства "Київенерго" провизнання неправомірним та скасування рішення
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою колегії суддів Вищого господарського суду України у складі: Костенко Т.Ф. - головуючого, Коробенко Г.П., Кравчук Г.А. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2016 у справі № 910/31876/15 повернуто скаржнику на підставі пункту 3 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту - ГПК України), у зв'язку з тим, що, на думку колегії суддів, скаржником не надано належного доказу надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів.
Звертаючись повторно з касаційною скаргою, на підтвердження усунення недоліків скаржником надано належним чином засвічену копію опису вкладення у цінний лист про надсилання копії касаційної скарги і доданих до неї документів іншій стороні у справі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Дионис". При цьому, скаржник послався на приписи ст. 36 ГПК України, відповідно до якої, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Скаржником заявлено клопотання про відновлення строку, в якому зазначено, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга може бути подана повторно.
Розглянувши клопотання про відновлення процесуального строку подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, враховуючи, що вперше касаційна скарга була подана заявником з дотриманням строку, встановленого ст. 110 ГПК України, а недоліки, які мали місце при попередній подачі касаційної скарги були усунуті оперативно у розумний строк.
Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
1. Відновити пропущений процесуальний строк подання касаційної скарги.
2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариство "Київенерго" до касаційного провадження.
3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 31 серпня 2016 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.
4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.
Головуючий суддя В. А. Корсак
С у д д і М. В. Данилова
Т. Б. Данилова
The court decision No. 59845803, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 16.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 910/31876/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: