ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання
22 серпня 2016 рокум. Ужгород№ 807/1003/16
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Банк "Фінанси та Кредит" про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Банк "Фінанси та Кредит", якою просить суд: "1. Визнати неправомірною бездіяльність Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Банк "Фінанси та Кредит" по не включенню мене в реєстр акцептованих вимог кредиторів АТ "Банк "Фінанси та Кредит" на підставі повідомленого 18.01.2016 р. виконавчого листа Ужгородським МВ ДВС від 28.12.2015 р. за №308/8817/15 -ц Ужгородського міськрайонного суду. 2. Зобовязати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити мене до реєстру акцептованих вимог кредиторів АТ "Банк "Фінанси та Кредит" на виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду від 03.11.2015 року по справі №308/8817/15 ц згідно якого стягнуто з ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" (код. ЄДРПОУ 09807856) на мою користь 16523 доларів США 83 центи суми депозитних вкладів та нарахованих процентів за договором № 300131/80383/370-14 про банківський строковий вклад (депозит) "Класік" від 07.07.2014 р.,а також 364,40 грн. судового збору за мінусом 200 тисяч гривень отриманих мною у 2016 році."
09 серпня 2016 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду позовну заяву ОСОБА_1 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Банк "Фінанси та Кредит" про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії було залишено без руху та надано строк до 23 серпня 2016 року для усунення недоліків.
Позивачеві необхідно було надати суду оригінал доказу сплати судового збору згідно ставок, передбачених Законом України № 3674-VI за подання адміністративного позову немайнового характеру у розмірі 551,20 грн..
19 серпня 2016 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява від представника позивача про усунення недоліків.
Таким чином позивачем усунені недоліки, які зазначені в ухвалі від 09 серпня 2016 року про залишення позовної заяви без руху.
Позовна заява відповідає вимогам встановлених статтею 106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановленні КАС України, відсутні.
У період з 16 серпня 2016 року по 19 серпня 2016 року у звязку з сімейними обставинами головуючий перебував у відпустці.
На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Банк "Фінанси та Кредит" про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії.
Провести попереднє судове засідання 07 вересня 2016 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Б. Хмельницького, 21.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.
Запропонувати відповідачеві в строк до 07 вересня 2016 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є. одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 59845328, Zakarpattia District Administrative Court was adopted on 22.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 807/1003/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: