Court ruling № 59844907, 20.07.2016, Frankivskyi District Court of Lviv City

Approval Date
20.07.2016
Case No.
465/9042/13-ц
Document №
59844907
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

465/9042/13-ц

6/465/167/16

УХВАЛА

судового засідання

"20" липня 2016 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі: Шоробура С.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства "Львівобленерго", з участю заінтересованих осіб: Франківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_3 про видачу дублікату судового наказу №2-н/465/1361/13 від 25.11.2013 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ДЖКП "ЛОРТА" заборгованість в сумі 8762,92 гривень та 114,70 гривень судового збору,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат судового наказу №2-н/465/1361/13 від 25.11.2013 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ДЖКП "ЛОРТА" заборгованість в сумі 8762,92 гривень та 114,70 гривень судового збору, оскільки такий втрачений. Просить заяву задовольнити.

Представник ОСОБА_2 акціонерного товариства "Львівобленерго" у судовому засіданні заяву про видачу дублікату виконавчого документу підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у заяві, просить видати дублікат судового наказу №2-н/465/1361/13 від 25.11.2013 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ДЖКП "ЛОРТА" заборгованість в сумі 8762,92 гривень та 114,70 гривень судового збору.

У судове засідання заінтересовані особи не зявились з невідомих суду причин, хоча належно повідомлялись про день, час та місце розгляду справи. Суд вважає, що згідно ст.353 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи заяви, вислухавши пояснення представника заявника, суд вважає, що заява заявника підставна та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 25.11.2013 року Франківським районним судом м. Львова було винесено судовий наказ №2-н/465/1361/13 на підставі якого стягнуто з ОСОБА_3 на користь ДЖКП "ЛОРТА" заборгованість в сумі 8762,92 гривень та 114,70 гривень судового збору.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 09.07.2014 року у справі № 5015/5411/12 ДЖКП ДК "ЛОРТА" ліквідоване, право вимоги до боржників ДЖКП "ЛОРТА" щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги набуло ПАТ "Львівобленерго" ( договір № 2/112/141/14-342 від 18.06.2014 року про відступлення права вимоги), в тому числі і до боржника ОСОБА_3.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львава від 23.03.2016 року заяву ПАТ «Львівобленерго» про заміну сторони виконавчого провадження та про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання задоволено

Замінено сторону у виконавчому провадженні з ДЖКП "ЛОРТА" на ПАТ «Львівобленерго» за правом грошової вимоги до боржника ОСОБА_3(судовий наказ №2-н/465/1361/13 від 25.11.2013 року Франківського районного суду м.Львова).

Поновлено ПАТ «Львівобленерго» строк для пред'явлення до виконання судового наказу №2-н/465/1361/13 від 25.11.2013 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ДЖКП "ЛОРТА" заборгованість в сумі 8762,92 гривень та 114,70 гривень судового збору.

07.02.2013 року виконавчий документ виданий стягувачу ДЖКП "ЛОРТА", однак у звязку у із проведення ліквідаційної процедури щодо ДЖКП ДК "ЛОРТА", а також здійсненням процесу передачі відповідної документації правонаступнику стягувача, оригінал виконавчого документу був втрачений та не був предявлений до виконання правонаступником.

Згідно ч.1 ст.370 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Згідно із ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

З урахуванням наведеного суд вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення, оскільки у відповідності до ст.370 ЦПК України, у випадку втрати оригіналу виконавчого листа суд, що виніс рішення може видати дублікат.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 208-210, 370 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства "Львівобленерго" задовольнити.

ОСОБА_2 акціонерному товариству "Львівобленерго" дублікат судового наказу №2-н/465/1361/13 від 25.11.2013 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ДЖКП "ЛОРТА" заборгованість в сумі 8762,92 гривень та 114,70 гривень судового збору.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мартинишин М.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 59844907 ?

Документ № 59844907 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59844907 ?

Дата ухвалення - 20.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59844907 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59844907 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 59844907, Frankivskyi District Court of Lviv City

The court decision No. 59844907, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 20.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 59844907 refers to case No. 465/9042/13-ц

This decision relates to case No. 465/9042/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59844010
Next document : 59844908