Копія
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
Справа № 679/43/16-ц
Провадження № 22-ц/792/1803/16
УХВАЛА
19 серпня 2016 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області Ярмолюк О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус ОСОБА_2, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 10 лютого 2016 року,
встановив:
Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 10 лютого 2016 року встановлено факт належності ОСОБА_1 договору дарування квартири № 101, по вул. Будівельників, 11, у м. Нетішині, Хмельницької області, від 16 листопада 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Нетішинського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на імя ОСОБА_4
ОСОБА_3, яка не брала участі у справі, подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду. При цьому вони не сплатила судовий збір у повному розмірі.
Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі Закон № 3674-VI) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
За подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження судовий збір сплачується за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI).
Отже ОСОБА_3 мала сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 303 грн. 16 коп. (1378х0,2х110%). ОСОБА_3 внесла лише 275 грн. 60 коп., сума недоплати становить 27 грн. 56 коп. (303,16-275,60).
За таких обставин подальший рух апеляційної скарги неможливий.
Керуючись ст.ст. 79, 121, 297, 324 ЦПК України, ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 4, 6 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір»,
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 10 лютого 2016 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_3 строк в 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищевказаного недоліку та представлення безпосередньо до апеляційного суду оригіналу платіжного документа про доплату судового збору за реквізитами отримувач: УК у м. Хмельницькому (22030001), код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529, р/р 31211206780002 в ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013; призначення платежу: судовий збір (Державна адміністрація України, 050), код класифікації доходів 22030101.
У разі невиконання ОСОБА_3 цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута їй.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ ОСОБА_5
Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.І. Ярмолюк
The court decision No. 59844805, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 19.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 679/43/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: