Справа № 686/15413/16-ц
У Х В А Л А
1 серпня 2016 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Демінська А.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, до ПАТ «УкрСиббанк» (треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: виконавчий комітет Хмельницької міської ради як орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Хмельницької міської ради, приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу ОСОБА_3П.) про визнання договору іпотеки недійсним, -
ВСТАНОВИЛА:
29.07.2016 р. позивач звернулась до суду з позовом, в якому вказала три самостійні позовні вимоги немайнового характеру: про визнання недійсним договору іпотеки, про скасування запису в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна, про скасування запису в Державному реєстрі іпотек.
Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Встановлено, що позивачем не в повному розмірі сплачено судовий збір, у справі наявна квитанція на суму 580,00 грн. про оплату судовим збором лише однієї з заявлених вимог.
У відповідності до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Таким чином, позивачу потрібно доплатити судовий збір за другу та третю із заявлених вимог на загальну суму 1073,60 грн. (551,20 грн. х 3 580 грн.) на рахунок: отримувач коштів УДКСУ у Хмельницькому районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38045535 Банк отримувача ГУДКСУ в Хмельницькій області, код банку отримувача (МФО) 815013, рахунок отримувача 31212206700490, код класифікації доходів бюджету 22030001.
Враховуючи вище вказані недоліки, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для їх усунення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, до ПАТ «УкрСиббанк» (треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: виконавчий комітет Хмельницької міської ради як орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Хмельницької міської ради, приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу ОСОБА_3П.) про визнання договору іпотеки недійсним залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви пять днів з дня отримання позивачем ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 59844738, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 01.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 686/15413/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: