Справа № 603/466/16-ц
Провадження № 2/603/208/2016
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі та призначення справи до
попереднього судового засідання
"19" серпня 2016 р. м.Монастириська
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчука В. М. розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» в особі представника ОСОБА_2 звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 09.09.2013 року в сумі 11461,97 грн.
Позовна заява оформлена та подана в порядку встановленому ЦПК України, що є підставою для відкриття провадження по справі.
Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 122, 129 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкрити, про що повідомити сторони які беруть участь у справі, надіславши їм копію даної ухвали, а відповідачу і копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Справу призначити до попереднього розгляду на 29 серпня 2016 року на 10:30 год. викликавши в судове засідання сторони.
Запропонувати відповідачу подати в строк до 28 серпня 2016 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 59844302, Monastyryska District Court of Ternopil Oblast was adopted on 19.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 603/466/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: