3/441/376/2016 441/1051/16-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
11.08.2016 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції ГУНП у Львівській області на:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
в с т а н о в и л а:
28.07.2016 року близько 08 год. 45 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_2 під час якої ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоду фізичному або психічному здоровю потерпілої.
Даний факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.08.2016 року серії АА за № 360790 (а.с.3), висновком дільничного офіцера поліції Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 (а.с.2), поясненнями потерпілої та поясненнями правопорушника.(а.с.6-7).
ОСОБА_1 в суді свою вину визнав повністю.
На підставі викладеного, враховуючи що, відповідно до ст.280 КУпАП, суддя оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Суддя зясовує чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Права і свободи людини і громадянина захищаються судом (ст.55 Конституції України).
Досліджені докази в матеріалах справи та пояснення правопорушника, в сукупності, переконують суд в наявності обєктивної та субєктивної сторін в діях ОСОБА_1
Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, визнання вини, обставини які пом"якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачені ст.ст. 34,35 КУпАП.
Керуючись п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ст.ст.280, 283, 284 КпАП України,-
п о с т а н о в и л а:
Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне покарання у виді 30 год. (тридцять годин) громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору на р/р 31217206700076, отримувач коштів УДКСУ у Городоцькому районі, код за ЄДРПОУ 37965536, банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014, код класифікації доходів бюджету 22030001.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів, у порядку передбаченому ч. 2 ст. 294 КУпАП.
Суддя Н.І.Яворська
The court decision No. 59843660, Horodok District Court of Lviv Oblast was adopted on 11.08.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 441/1051/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: