243/10321/15-ц
Справа 2/243/5391/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2015 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Лаптєв М.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до Словянського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Крім того надала суду заяву з проханням звільнити її від сплати судового збору при цьому врахувати її майновий та соціальний стан, той факт що в неї на утриманні перебувають троє неповнолітніх дітей, аліментів на утримання яких вона не отримує. Вона не працює, оскільки доглядає за дитиною інвалідом.
Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Аналізуючи вищенаведене і приймаючи до уваги, що в позивачки дійсно склалася тяжка і скрутна ситуація, яка унеможливлює безперешкодну сплату судового збору без суттєвих утисків для власних потреб та потреб її дітей, суд приходить до висновку про відстрочення сплати судового збору за подачу позовної заяви про розірвання шлюбу.
Керуючись ст. 82 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подачу позовної заяви про розірвання шлюбу до ухвалення судового рішення у справі.
Ухвала може бути оскаржена в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги з дня отримання заявником ухвали, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя Словянського
міськрайоного суду ОСОБА_3
The court decision No. 59842076, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 23.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 243/10321/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: