Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1061/16-а
Провадження № 2-а/650/11/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
та призначення судового засідання
22.08.2016 р. Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О. згідно зі ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Великоолександрівської селищної ради Херсонської області про визнання протиправними та скасування постанов по справі
про адміністративне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.106 Кодексу Адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великоолександрівської селищної ради Херсонської області про визнання протиправними та скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення.
Призначити судове засідання у справі о 11 год. 00 хв. 29.08.2016р. в приміщенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області.
Запропонувати відповідачеві (ам) у строк до 28.08.2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачеві.
Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачеві.
Суддя В.О.Коваль
The court decision No. 59840985, Velyka Oleksandrivka District Court of Kherson Oblast was adopted on 22.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 650/1061/16-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: