Court ruling № 59838070, 22.08.2016, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Approval Date
22.08.2016
Case No.
488/1686/15-ц
Document №
59838070
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №488/1686/15-ц 22.08.2016

Провадження №22-ц/784/2005/16

категорія № 488/1686/15-ц

провадження № 22ц/784/2005/2016

категорія 5

У Х В А Л А

22 серпня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Лівінський І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом виселення, знесення самочинно збудованих споруд, та за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності на ? частину житлового будинку за набувальною давністю,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13 липня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням в частині відмови в задоволенні свого позову, ОСОБА_1 10 серпня 2016 року подав апеляційну скаргу в якій міститься клопотання про поновлення строку на її подачу.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Так, з матеріалів справи вбачається, що представник позивача була присутньою в судовому засіданні 13 липня 2016 року, однак повний текст оскаржуваного рішення позивач отримав лише 1 серпня 2016 року, а отже апелянт не мав можливості оскаржити зазначене рішення в передбачений законом строк.

Враховуючи викладене слід вважати, що строк пропущений з поважних причин, а тому клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, а пропущений строк на апеляційне оскарження рішення місцевого суду - поновленню.

Крім того, апеляційна скарга заявника за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст.121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 294, 297, 298 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13 липня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачам,третій особі.

Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 31 серпня 2016 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області І.В. Лівінський

Часті запитання

Який тип судового документу № 59838070 ?

Документ № 59838070 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59838070 ?

Дата ухвалення - 22.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59838070 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59838070 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 59838070, Mykolaiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 59838070, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 22.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 59838070 refers to case No. 488/1686/15-ц

This decision relates to case No. 488/1686/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59838069
Next document : 59838071